- De las cuatro entidades más omisas en su aplicación
- Veracruz, Nuevo León, Baja California y el Estado de México
- ¿Y el IVAI, El Congreso del Estado y el ORFIS?
Por Miguel Ángel Cristiani G.
Muchísimo se habla,
casi todos los días, más en estos tiempos electorales, de que los gobiernos
deben de ser transparentes, como una medida indispensable, para poder combatir
el mal de la corrupción que aqueja a casi todos los sectores sociales.
Por ello resulta
interesante y digno de comentarse en la Bitácora Politica, el hecho dado a
conocer recientemente por la asociación civil Iniciativas Humanas, que reveló
que el estado de Veracruz, Nuevo León, Baja California y el Estado de México
son las cuatro entidades más omisas en la aplicación del tema.
De acuerdo con al
análisis realizado por la asociación civil, estos cuatro estados reprobaron con
cero (la calificación más baja) al no transparentar ninguna de las obligaciones
evaluadas en el ejercicio.
Con motivo de la
prórroga que se dio para que las instituciones públicas obligadas exhibieran la
información pública de oficio del gobierno, la cual terminó el 4 de mayo
pasado, “Iniciativas Humanas” revisó la Plataforma Nacional de Transparencia
(PNT) y los portales de 107 instancias gubernamentales de 7,132 sujetos
obligados, entre los que se encuentran las 32 entidades del país.
Entre las
obligaciones revisadas, se encuentran: Metas y objetivos; remuneraciones;
padrón de proveedores; bienes; viáticos; currículum vitae de funcionarios;
presupuesto y compras.
Como parte de este
ejercicio se detectó que Tlaxcala es el único de los 32 gobiernos estatales que
alcanzó un nivel sobresaliente con 10 puntos (la calificación más alta),
mientras que 21 estados presentaron importantes deficiencias.
En el ámbito
federal, de 28 sujetos obligados revisados, entre ellos ocho partidos
políticos, solamente el INEGI, la Auditoría Superior de la Federación, el
Tribunal Electoral y el Partido Nueva Alianza obtuvieron un muy buen nivel de
cumplimiento, mientras que 17 sujetos obligados tienen importantes rezagos.
De los 17 sujetos
obligados que presentaron rezagos, seis obtuvieron calificaciones de cero a 2.5
puntos en transparencia.
En este rubro se
encuentran el Partido del Trabajo, con 0; las secretarías del Trabajo y de
Gobernación, con 1; la Cámara de Diputados y el PRI, con 2, y Morena, con 2.5.
Además, de los 47
municipios con más de medio millón de habitantes que participaron en la
revisión, 53% de ellos (25 municipios) obtuvieron calificación reprobatoria.
De los municipios
reprobados, 10 se sacaron cero de calificación por no haberse localizado
ninguno de los elementos y contenidos evaluados, ni en sus sitios web ni en la
Plataforma Nacional de Transparencia:
Entre esos 10
municipios con cero de calificación, hay ocho en el Estado de México: Ecatepec;
Nezahualcóyotl; Naucalpan; Tlalnepantla; Chimalhuacán; Tultitlán; Atizapán de
Zaragoza e Ixtapaluca.
El Instituto
Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales (INAI), instancia encargada de garantizar el derecho de acceso de
las personas a la información pública gubernamental, obtuvo calificación de 4,
porque su única información se concentró en la Plataforma Nacional de
Transparencia.
“No pudo
localizarse en su web institucional un sitio de transparencia que mostrara sus
obligaciones de oficio, como marcan los lineamientos”.
Respecto a todo lo
anterior, Pancho López el filósofo de mi pueblo comenta que sería interesante aplicar
ese análisis a las instituciones encargadas de garantizar el derecho al acceso
a la información en Veracruz, como el famoso IVAI, el Congreso del Estado y el
ORFIS para no ir muy lejos.
Búscanos en Facebook: Miguel Ángel Cristiani G.
En Twitter: @bitacoraveracru
