La Secretaría de Salud no ha informado de este proceso al Congreso del Estado, denuncio en comparecencia de titular de la SS
Denunció que los trabajadores tienen muchas dudas y que la Secretaría Estatal ha sido omisa al no informar ni a los trabajadores, ni a sus representantes sindicales ni al Congreso Local sobre dicha transferencia que ya se encuentra en marcha.
El cuestionamiento de la diputada local fue expuesto durante la comparecencia ante el Congreso Local del titular de la SS-SESVER, Dr Gerardo Díaz Morales, quien acudió a esa Soberanía para la Glosa del Cuarto Informe de Gobierno.
En la primera y única ronda de preguntas al compareciente titular de la Secretaría de Salud -fue dispensado de responder toda la ronda de cuestionamiento de los legisladores por motivos de salud-, en su intervención la legisladora panista
Preguntó sobre los términos del Convenio firmado por el Estado y la Federación y el por qué este convenio no ha sido entregado a la Comisión de Salud del Honorable Congreso del Estado.
Expuso que el decreto por el que se crea el Organismo Público Descentralizado denominado Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-Bienestar) es impreciso y no explica las condiciones de la contratación del personal que labora en los Servicios de Salud del Estado de Veracruz.
El proceso de transferencia ya esta en marcha, y vemos con gran preocupación que las condiciones de trabajo del personal transferido no están claras, lo cual coloca a la base trabajadora en un estado de indefensión, cuestionó.
Preguntó al titular de SESVER cuál será el régimen legal al que van a estar sujetos los trabajadores de Sesver transferidos al IMSS-Bienestar, ya que el Segundo Párrafo del Artículo Sexto Transitorio del decreto señala que el IMSS Bienestar no asumirá las obligaciones pendientes.
Todo indica que no se respetarán las condiciones generales de trabajo con el que actualmente cuentan los trabajadores en SESVER y tampoco las obligaciones relativas a pensiones o resoluciones o juicios emitidas por las autoridades.
En ese sentido, Pulido Herrera pidió a Díaz Morales explicar cómo será la liquidación de los Servicios de Salud de Veracruz y cómo se dará cumplimiento a las obligaciones con los trabajadores.
En base a esas dudas, Pulido Herrera ofreció a los trabajadores del sector salud el respaldo del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional para darles acompañamiento en este proceso, incluso vincularlos con diputadas y diputados federales para que con su intervención se les brinde certeza jurídica en su situación laboral.
En otro de sus cuestionamientos, la diputada del PAN expuso que el gasto en Salud en Veracruz está muy desconcentrado y que la SS es un gestor reducido, casi simbólico.
Expuso que en ninguna parte del informe se analiza el gasto comparado con algo, lo cual a juicio de la legisladores resulta una opacidad, porque en la realidad el gasto en salud en Veracruz se mantiene idéntico al de periodos liberales -como los llama el presidente de la República-.
Explicó que el gasto en salud representó el 16.2% del gasto público total en 2004 y en cambio en el 2011 significó apenas el 11.1 %, es decir una reducción de más de cinco puntos porcentuales y para el 2022 fue casi similar con 11.8%.
Los ejecutores del gasto son muy hábiles para mentir con datos, de un año a otro el gasto en salud parece subir solo marginalmente, pero si se analiza a lo largo del tiempo este ha caído y no ha obtenido incrementos sustanciales.
En suma, Pulido Herrera dijo que ante la desaparición del Seguro Poplar y los fracasos del INSABI, en Veracruz ha subido la carencia en acceso a los servicios de salud, según los datos de la Coneval 2.5 millones de veracruzanos no tienen acceso a los servicios de salud.
De acuerdo a este organismo en los años de 2016 y 2018 se tenía un mejor porcentaje de veracruzanos con acceso a la salud al subir un 26.4 por ciento y ahora, a pesar de la narrativa y la denostación al pasado, estamos peor con un 27.4 por ciento de la población con carencia a los servicios de salud.
