Bitácoras Políticas.com

"La noticia informa; el contexto explica; el análisis permanece."


lunes, 17 de agosto de 2026

La carta fatal

 Sin tacto


 





Por Sergio González Levet



 


Tuvo que dejar la supuesta seguridad de Palenque y venir a la Ciudad de México. Reunió a sus gentes cercanas, al círculo rojo de la Cuarta Transformación, al grupito que controla todo lo que hace el Movimiento, todo lo que se robó el Movimiento, y todos los activos del Movimiento: los políticos, los armados los financieros privados, el dinero público.


     Está internado en un búnker secreto que cree no conocen los gringos. Ahí se barajan estrategias, ideas, planes, acciones… ocurrencias sobre todo: que la Presidencia salga con todo a defender a Andy; que se haga una campaña que exija preservar la soberanía de México; que se empiece a organizar una manifestación monstruo, la madre de las manifestaciones, en el Zócalo en defensa de Andy… perdón, de Andrés Manuel chico.


     Ahí se escribió la carta de Andy, la que le mandó a Trump. Fue lo primero que se les ocurrió cuando supieron que el Gobierno norteamericano había suspendido la visa del hijo segundo de AMLO. Ahí adentro del búnker y del grupo cerrado pareció una jugada genial.


     Sí, había que poner en su lugar a Trump; decirle que su Gobierno estaba mal, muy mal; ponerlo a temblar al señalarle errores en la conducción de su país. Que aprendiera el güero.


     Y también darle una salida honrosa. Señalarle que si prescinde de sus hombres fuertes, Marcos Rubio y Christopher Landau -Secretario y Subsecretario de Estado- podría ser perdonado por el poderoso lopezobradorismo, jajá.


     Obvio, en el clan cerrado de los hijos, los hermanos carnales, los hermanos postizos y los cómplices no cabe la menor duda. Todo lo que hacen está bien, porque dios es todopoderoso e infalible -“infallible”, dicen ellos-. Así que la carta de Andy (Andrés Manuel chico, perdón) sigue siendo considerada allí adentro la jugada política más ingeniosa, un golpe letal para el mandatario yanqui, como le dicen los cubanos del equipo. Ahí nadie dice nada sobre la respuesta burlona y demoledora de Landau, sobre la condena universal de la opinión pública -“nado sincronizado”, le llaman ellos-.


     Nadie se atreve a comentar que Andy (Andrés Manuel chico, chinitas) es un ciudadano común, no tiene puesto ni representación en el Gobierno de la República, no tiene un cargo de elección y ahora tampoco una posición directiva en Morena.


     No es nadie, comentan por lo bajo cuando no escucha el jefe, pero todos celebran su intromisión en la vida pública del país y de la nación del norte.


     El patriarca está dedicado en cuerpo y alma a salvar a sus hijos, a Rocha y secuaces, a los adláteres del Movimiento. Está dispuesto a sacrificar a la Presidenta, al Gobierno, al país si fuera necesario.


     Su único interés es la salvación primero de él mismo y después de los más cercanos en la sangre y el afecto.


     Y piensa que la carta fatal fue una gran movida política.


     Imagine usted lo que va a seguir.


 


sglevet@gmail.com

Alcaldesa de Teocelo abre la puerta de Morena a Vicente Aguilar, exdirigente del PT

Teocelo, Ver., - La alcaldesa de Teocelo, Daniela Villegas Olmos, y el exdirigente estatal del Partido del Trabajo (PT), Vicente Aguilar Aguilar, sostuvieron una reunión privada durante una comida, encuentro que trascendió públicamente después de que el exlíder petista compartiera imágenes del convivio en sus redes sociales.

De acuerdo con versiones difundidas en torno al encuentro, durante la conversación la alcaldesa habría invitado a Aguilar Aguilar a incorporarse a Morena, partido al que Villegas Olmos se sumó después de renunciar al PT en junio pasado. Hasta el momento, no se ha informado públicamente si el exdirigente petista aceptó la invitación o si existe un acuerdo formal para su incorporación.

El encuentro adquiere relevancia por los antecedentes políticos entre ambos personajes.

El pasado 24 de junio, el entonces dirigente estatal de Morena, Esteban Ramírez Zepeta, anunció públicamente la incorporación de Daniela Villegas Olmos a las filas del partido guinda, luego de que la presidenta municipal de Teocelo renunciara al PT.

“Es un gran gusto darle la bienvenida a Daniela Villegas Olmos, Presidenta Municipal de Teocelo”, publicó entonces Ramírez Zepeta en sus redes sociales.

La decisión de la alcaldesa generó una reacción inmediata de Vicente Aguilar, quien en ese momento encabezaba la dirigencia estatal del Partido del Trabajo.

Un día después del anuncio, Aguilar cuestionó la salida de Villegas Olmos y reprochó a los alcaldes que, después de haber sido postulados por el PT, decidieran abandonar sus filas.

“Son alcaldes ingratos, malagradecidos, que se les olvida que el PT los postuló”, señaló entonces el dirigente petista, en declaraciones retomadas en redes sociales.

De las críticas al acercamiento político

El episodio adquiere ahora una lectura diferente ante el encuentro entre Aguilar y Villegas Olmos.

La reunión no representa, por sí misma, una confirmación de que el exdirigente del PT haya decidido abandonar esa organización política para incorporarse a Morena. Tampoco se ha hecho público un anuncio formal en ese sentido.

Sin embargo, el acercamiento resulta políticamente significativo debido a la confrontación verbal que se produjo apenas unas semanas después de la salida de la alcaldesa del partido que la postuló.

El escenario refleja, además, la movilidad política que suele presentarse después de los procesos electorales, particularmente cuando distintos actores comienzan a redefinir sus alianzas y posiciones de cara a futuros escenarios.

En el caso de Teocelo, Villegas Olmos gobierna actualmente bajo las siglas con las que llegó al cargo, mientras que su posterior incorporación a Morena modificó el mapa político de la región.

La eventual llegada de Vicente Aguilar a Morena tendría, de concretarse, una lectura adicional por su trayectoria dentro del PT y por haber ocupado la dirigencia estatal de ese partido.

Morena, destino de antiguos aliados petistas

La incorporación de la alcaldesa de Teocelo a Morena se produjo en un contexto de movimientos políticos entre ambos partidos.

El PT y Morena han mantenido alianzas electorales en distintos procesos, aunque también han registrado diferencias y disputas por candidaturas, posiciones políticas y representación.

En ese contexto, el paso de actores políticos de una organización a otra no resulta inusual, pero cada movimiento puede tener consecuencias en la correlación de fuerzas locales.

Por ahora, lo confirmado es la reunión entre la alcaldesa y el exdirigente petista.

Lo demás permanece en el terreno de las versiones.

Por ello, cualquier eventual incorporación de Vicente Aguilar a Morena deberá ser confirmada por el propio Aguilar, por la dirigencia estatal o por las instancias correspondientes del partido.

Mientras tanto, las fotografías y mensajes difundidos en redes sociales ya generaron la pregunta inevitable en el ambiente político de Teocelo:

¿El exlíder del PT pasó de cuestionar la decisión de Daniela Villegas a considerar la misma puerta partidista que ella abrió?

En política, como suele decirse, los agravios de ayer pueden convertirse en los acuerdos de mañana.

Y en Veracruz, donde las alianzas cambian con particular rapidez, lo que hoy parece una comida entre amigos mañana puede terminar convertido en una fotografía de familia política.

 

Emite Congreso la Convocatoria para titularidad del Orfis

- La recepción de los documentos, del 17 al 28 de agosto; las entrevistas presenciales con las y los aspirantes, del 03 al 18 de septiembre, en el Palacio Legislativo.


Xalapa, Ver., 17 de agosto de 2026.- La LXVII Legislatura, a través de la Comisión Permanente de Vigilancia, emitió la convocatoria para el proceso de selección y designación de la persona titular del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz (Orfis) para el periodo que comprende del 26 de septiembre de 2026 al 25 de septiembre de 2033.


De acuerdo con la Convocatoria, la persona que sea designada deberá contar, al día de su nombramiento, con título profesional de Contaduría Pública, licenciatura en Derecho, Economía o Administración Pública y experiencia mínima de cinco años en materia de control, auditoría financiera y responsabilidades.


Debe no pertenecer al estado eclesiástico ni haber ocupado la titularidad del Poder Ejecutivo del estado, de alguna secretaría de despacho, de la Fiscalía General del Estado, senaduría, diputación local o federal, ni presidencia municipal durante al año previo al de su nombramiento.


Las personas interesadas deberán entregar un escrito con firma autógrafa, en el que manifiesten su interés de participar en el proceso, la aceptación de las bases de la convocatoria y una libre exposición de motivos; copia certificada de acta de nacimiento; original de credencial para votar, cédula profesional o pasaporte vigente con copia fotostática y copia de comprobante de domicilio con antigüedad máxima de tres meses. También título profesional con antigüedad mínima de cinco años, en original o copia certificada y copia simple y currículum vitae.


La documentación será recibida impresa y en formato PDF en USB, en el orden señalado en la Convocatoria, del 17 al 28 de agosto de 2026, en días hábiles, de 10:00 a 18:00 horas, en las oficinas de la Presidencia de la Comisión de Vigilancia, en el Palacio Legislativo, ubicado entre las avenidas Encanto y Lázaro Cárdenas, colonia El Mirador, Xalapa, Veracruz.


Del 31 de agosto al 02 de septiembre de 2026, la Comisión revisará y analizará las solicitudes y documentación. El día 02 del mismo mes emitirá un acuerdo sobre las y los aspirantes que cumplieron los requisitos y les notificará el calendario de entrevistas, que será publicado en la página web del Congreso del Estado http://www.legisver gob.mx/index.php.


Las entrevistas serán presenciales del 03 al 18 de septiembre de 2026, de 10:00 a las 18:00 horas, en las instalaciones del Palacio Legislativo y se transmitirán en vivo por las redes sociales oficiales del Congreso. La Comisión emitirá, a más tardar el 23 de septiembre, el Dictamen con la terna de las personas candidatas. En sesión el Pleno, las dos terceras partes presentes de Congreso elegirán de entre los integrantes de la terna a quien desempeñará el cargo.

¿Es caro o barato el árbitro electoral?

Radiografía del OPLE Veracruz

Por Miguel Ángel Cristiani G.

Después de cuatro entregas, ya sabemos algo que parecía sencillo pero que no lo es tanto: hablar del presupuesto del Organismo Público Local Electoral de Veracruz como una sola cifra puede llevarnos a conclusiones equivocadas.

Una parte corresponde a la operación institucional.

Otra a la organización de los procesos electorales.

Y otra, muy importante, al financiamiento público de los partidos políticos.

Ahora toca dar un paso más.

Porque saber cuánto gasta Veracruz no es suficiente.

La verdadera pregunta es:

¿Cómo se compara ese gasto con el de otros estados?

Aquí comienza una comparación que debe hacerse con cuidado. No tendría sentido enfrentar, por ejemplo, el presupuesto de un organismo electoral de una entidad pequeña con el de Veracruz sin considerar población, padrón electoral, número de municipios, cargos en disputa y tipo de elección.

Sería como comparar el presupuesto de un hospital rural con el de un centro médico nacional y concluir que uno es más caro simplemente porque tiene más empleados.

En materia electoral ocurre algo parecido.

Veracruz tiene una dimensión electoral considerable

Veracruz es una de las entidades con mayor población del país y cuenta con un padrón electoral de varios millones de ciudadanos.

Además, tiene 212 municipios, lo que representa una estructura territorial considerable para cualquier elección local.

Eso tiene consecuencias presupuestales.

Organizar una elección municipal en Veracruz no significa instalar solamente unas cuantas oficinas en la capital.

Implica desplegar infraestructura electoral en cientos de municipios, contratar y capacitar personal, distribuir documentación, instalar consejos, trasladar materiales, operar sistemas y coordinar una estructura que debe funcionar prácticamente en todo el territorio estatal.

Por eso sería injusto afirmar, solamente a partir del monto global, que el OPLE Veracruz es caro.

Pero también sería un error utilizar el tamaño de Veracruz como explicación automática para cualquier nivel de gasto.

La comparación debe hacerse con números.

El tamaño importa, pero no lo explica todo

El propio OPLE está obligado a reportar periódicamente su información financiera y presupuestal conforme a las disposiciones de contabilidad gubernamental y fiscalización. Sus informes permiten conocer el presupuesto aprobado, modificado, devengado y pagado.

Ese nivel de información nos permite construir indicadores mucho más útiles que el simple monto total.

Por ejemplo:

Presupuesto por elector.

Presupuesto por municipio.

Presupuesto operativo por elector.

Costo del proceso electoral por ciudadano.

Financiamiento público por elector.

Y, eventualmente:

Costo por voto emitido.

Estos indicadores permiten comparar entidades de tamaños diferentes.

El problema de las comparaciones fáciles

Hay una tentación muy común en el análisis político: tomar el presupuesto de un organismo y compararlo con el de otro.

Si Veracruz tiene 665 millones y otro estado tiene 400 millones, pareciera evidente que Veracruz gasta más.

Pero esa comparación no dice prácticamente nada.

Lo importante sería saber cuántos electores tiene cada entidad, cuántos municipios administra electoralmente, qué elección está organizando, cuántos cargos están en disputa y cuánto de ese presupuesto corresponde a prerrogativas partidistas.

Sólo entonces podemos empezar a hablar de eficiencia.

Porque una cosa es gastar más.

Y otra muy distinta es gastar más por cada ciudadano atendido o por cada proceso organizado.

2026 ofrece una oportunidad excepcional

El ejercicio 2026 resulta particularmente interesante porque el presupuesto del OPLE Veracruz descendió considerablemente respecto de 2025.

El presupuesto aprobado quedó en 665 millones 731 mil 84 pesos.

Posteriormente, el organismo redistribuyó los recursos y ajustó diversas partidas.

En esa redistribución quedaron alrededor de 250.37 millones de pesos para servicios personales, 29.35 millones para materiales y suministros y 121.98 millones para servicios generales, además de 264.04 millones para prerrogativas de los partidos políticos.

El propio OPLE informó que el ajuste significó reducciones cercanas al 50 por ciento en 104 partidas.

Este dato merece especial atención.

Porque si una institución puede ajustar de manera tan significativa una cantidad importante de partidas y continuar funcionando, la ciudadanía tiene derecho a conocer qué ocurrió.

¿Se trataba de gastos estrictamente necesarios que ahora tendrán que reducirse?

¿Eran previsiones que finalmente no se utilizarán?

¿O durante los años electorales existen gastos que, aunque legales, podrían revisarse con criterios de mayor austeridad?

No afirmamos una respuesta.

La estamos buscando.

La comparación que realmente importa

Por eso, en Bitácora Política proponemos cambiar la pregunta.

No queremos saber simplemente:

¿Qué OPLE gasta más?

Queremos saber:

¿Qué OPLE obtiene mejores resultados con los recursos que recibe?

Y para eso tendremos que comparar variables homogéneas.

Presupuesto aprobado.

Presupuesto ejercido.

Padrón electoral.

Lista nominal.

Número de municipios.

Número de cargos.

Participación ciudadana.

Gasto operativo.

Prerrogativas.

Y, cuando sea posible, costo efectivo de cada proceso electoral.

Sólo entonces podremos determinar si Veracruz se encuentra dentro de un rango razonable o si existen diferencias que merecen explicación.

La democracia también necesita eficiencia

Hay algo que no debe perderse de vista.

La austeridad no significa debilitar las instituciones electorales.

Un organismo electoral sin recursos suficientes tampoco puede garantizar elecciones confiables.

La democracia necesita árbitros fuertes, profesionales e independientes.

Pero independencia no significa ausencia de controles.

Y autonomía tampoco significa que el dinero público pueda gastarse sin que nadie pregunte.

El OPLE tiene una responsabilidad doble.

Por un lado, garantizar elecciones confiables.

Por otro, demostrar que los recursos que recibe se utilizan con eficiencia, transparencia y rendición de cuentas.

La propia estructura institucional contempla mecanismos de fiscalización y control interno para verificar el ejercicio del gasto y el cumplimiento de las normas aplicables.

Por eso, pedir cuentas no significa estar contra el OPLE.

Significa tomar en serio su función.

La pregunta queda abierta

Después de cinco entregas, nuestra investigación ha llegado a un punto interesante.

Ya sabemos que el presupuesto cambia radicalmente según el calendario electoral.

Ya sabemos que una parte importante de los recursos corresponde a los partidos.

Ya sabemos que el gasto operativo puede aumentar considerablemente durante los procesos electorales.

Y ahora sabemos que no basta comparar cifras absolutas.

Hay que medirlas contra resultados.

Por eso la última entrega de esta primera serie será quizá la más importante.

No hablaremos solamente de cuánto cuesta la democracia.

Hablaremos de qué obtenemos a cambio de ese dinero.

Porque la pregunta final no es si el OPLE Veracruz gasta mucho o poco.

La pregunta verdadera es mucho más incómoda:

¿Cada peso que gastamos en democracia produce la democracia que los ciudadanos merecen?

Esa respuesta no la puede proporcionar un discurso institucional.

Tendrán que proporcionarla los números.

Continuará.

CAEV, EN LA MIRA Y BAJO SOSPECHA EN VERACRUZ...

 Ricardo Chua


Vaya situación que está a punto de vivirse en los municipios de Perote y Altotonga, ya que cuenta "Garganta Profunda", que hoy, habitantes de varias comunidades de ambos ayuntamientos.. Van a protestar y probablemente tomen las oficinas de la Comisión de Agua del Estado de Veracruz (CAEV) de Perote y de una empresa constructora, que pretenden construir 600 casas de INFONAVIT en esos sitios.. Ya que esta dependencia estatal.. Autorizó un Estudio de Factibilidad Hidráulica para la construcción de las viviendas.. Pero según los protestantes, este estudio no puede proceder porque NO HAY AGUA suficiente.. 


Se sabe que la manifestación, será realizada por habitantes de las comunidades "Los Molinos", que pertenece a Perote.. También de "Tepozoteco" y "Libertad", que son del municipio de Altotonga.. Todas ellas están conurbadas y el servicio de agua potable, se las da CAEV y lo administra en las oficinas municipales de Perote.. Y los afectados, si construyen esas viviendas de INFONAVIT son alrededor de 20 mil habitantes.. Y una gran mayoría son los que se manifestaran y tomaran las oficinas de la dependencia.. Ya que argumentan que si hacen más casas en esa zona, todos se quedarán sin abastecimiento suficiente de agua..  


Le mencionaron a "Garganta Profunda" que la protesta será contra el director de CAEV, Luis Fernando Cervantes Cruz y varios funcionarios de la oficina de la dependencia en Perote.. Por haber autorizado a la empresa constructora, este estudio de factibilidad.. Y los quejosos señalan, que no puede proceder porque actualmente el pozo que abastece el líquido a estas 3 comunidades, sólo aporta alrededor de 518 mil litros sin parar las 24 horas trabajando y para que se pueda tener agua en esas casas que piensan construir, necesitan 800 mil litros diarios para abastecer a las 4 mil personas que proyectan habiten ahí.. 


Pero el problema real, es que CAEV no cuenta con instalaciones o pozo para que se bombeé tal cantidad.. Y los 20 mil habitantes de esas comunidades más las 4 mil personas que vivirán en esas casas de INFONAVIT van a tener un grave problema de desabasto.. Y ese pozo sólo tiene aforo de 6 litros por segundo.. Y a "Garganta Profunda" le alertaron que para que les alcance agua a todos, es que desean hacerlo por "tandeos" y/o un tanque elevado de 140 mil litros.. Pero los habitantes señalan que esa no es la solución porque esto afectará a las comunidades y zonas indígenas de ambos municipios..


Los protestantes señalan que no es que estén en contra de CAEV o de que las empresas constructoras, hagan más viviendas de interés social para los habitantes de esa región.. Lo único que piden, es que construyan en una área donde haya agua suficiente y no afecte a sus comunidades y zonas indígenas.. Ya que si hacen caso omiso a ese tema.. El problema social será grave porque los habitantes de esas comunidades van a arreciar protestas y hasta buscarán "clausurar" las obras de construcción cuando éstas inicien.. Y será un conflicto social entre habitantes, gobierno estatal y empresas privadas hasta donde tope.. 


Han mencionado los quejosos, que van a buscar a la gobernadora Rocío Nahle para hacerle patente sus problemas.. Así como también señalan de tomar carreteras federales, estatales y calles de las comunidades afectadas de ambos municipios.. Ya que técnicamente no es viable esa construcción de las casas porque no alcanza el agua, ni con tandeo, ni con tanque elevado.. Por lo mismo le contaron a "Garganta Profunda" que van a proceder a denunciar a funcionarios de la CAEV ante la Fiscalía Anticorrupción del Estado (FECCEV).. Para que investigue como es que autorizaron este estudio de factibilidad.. 


La denuncia ante la FECCEV la harán porque señalan que Rocío Nahle, ha dado muestras que si es efectiva en la solución de los problemas cuando estos se denuncia, castigando a los culpables cuando transgreden la ley.. Por ello quieren que los funcionarios de la CAEV presenten todos los documentos y análisis, por lo cual dieron por aceptado el estudio de factibilidad hidráulica a la empresa constructora.. Para que nada quede bajo sospecha de que existe "favoritismo" por parte de funcionarios del gobierno estatal, hacía algunas compañías privadas.. Por eso interpondrán la denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.. 


Además añadieron a "Garganta Profunda", que muchos de los habitantes de las comunidades, son miembros del partido MORENA y sus operadores políticos.. Y no creen que el partido los vaya a dejar solos, ahora que vienen las elecciones locales del 2027.. Ya que ellos pueden aportar 10 mil votos al distrito de Perote, que en este momento, está en riesgo de perderse.. Y con esas acciones lo que hacen es que la gente le dé la "espalda" a MORENA.. Así que el problema no sólo será social sino político para MORENA el próximo año.. Y más que el municipio lo gobierna el PRI.. Y la diputación federal es del PT..


De la misma manera, no faltó el "chismoso" que comentó a "Garganta Profunda".. Que no saben si el director de CAEV, Luis Fernando Cervantes, le ha informado a la gobernadora Rocío Nahle.. Que las oficinas que renta la CAEV en Perote, son propiedad del alcalde con licencia, Vinicio Ascencio Fernández, que es miembro del PRI y que además, ha sostenido enfrentamientos políticos muy fuertes, con sectores del partido MORENA en el municipio y distrito.. Por lo pronto, CAEV está en la mira de los habitantes de Perote y Altotonga y se vienen días muy "nublados" para estos funcionarios estatales.. AMEN..

La mano dura de Trump que pone a prueba a México

 IMPRONTA 

Carlos Miguel Acosta Bravo

Las cifras no mienten. Desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos el 20 de enero de 2025, 271,193 mexicanos han sido deportados y más de 175,000 visas han sido canceladas a ciudadanos extranjeros. Son números récord que reflejan el endurecimiento más agresivo de la política migratoria estadounidense en décadas.


Pero detrás de las cifras hay historias humanas, tensiones diplomáticas y una pregunta que México no puede evitar: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para defender su soberanía sin romper la relación con su principal socio comercial?


Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2025 con una promesa clara llevar a cabo "la deportación de inmigrantes más grande de la historia". Diecisiete meses después, la promesa se ha convertido en realidad.


271,193 mexicanos han sido repatriados entre el 20 de enero de 2025 y el 13 de agosto de 2026. De esa cantidad, 171,508 reingresaron por vía terrestre a través de puntos de repatriación en la frontera, mientras que 99,685 arribaron por vía aérea en 816 vuelos que aterrizaron en 10 aeropuertos del país.


El gobierno mexicano, a través del programa "México te Abraza", ha proporcionado apoyo y servicios a estos deportados. Pero críticos señalan que el programa es insuficiente para atender las necesidades de cientos de miles de personas que regresan sin recursos, sin redes de apoyo y, en muchos casos, sin haber vivido en México durante años. 


El 10 de agosto de 2026, el Departamento de Estado informó que ha revocado más de 175,000 visas desde que Trump regresó a la Casa Blanca. 


Las razones oficiales incluyen violaciones a las condiciones de los visados, comisión de delitos, fraude, peligro para la seguridad nacional e incluso casos de personas que celebraron el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk. 


Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, aseguró que las cancelaciones aumentaron significativamente: en diciembre de 2025 fueron 100,000 y ahora alcanzan 175,000. Si el ritmo se mantiene, la administración Trump podría revocar más de 200,000 visas en 2026, estableciendo un nuevo récord histórico. 


Más allá de las cifras generales, hay un patrón que ha llamado la atención, desde 2025, más de 50 políticos mexicanos —la mayoría de Morena— han perdido su visa estadounidense. 


Los casos más emblemáticos incluyen:- Marina del Pilar Ávila, gobernadora de Baja California (Morena;- Alfonso Durazo, gobernador de Sonora (Morena); Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas (Morena); Andrés Manuel López Beltrán("Andy"), hijo del expresidente AMLO ; Héctor Astudillo, exgobernador de Guerrero; Brighite Granados, dirigente estatal de Morena en Chihuahua; Alcaldes fronterizos como los de Mexicali, San Felipe y Nogales.


La cancillería estadounidense no ha proporcionado detalles específicos sobre las razones de estas cancelaciones, pero el patrón es evidente, la mayoría de los afectados son funcionarios de Morena, el partido del expresidente López Obrador. 


Esto ha generado interpretaciones de que las cancelaciones tienen un componente político, especialmente en un momento de tensión en las relaciones México-Estados Unidos por temas comerciales (T-MEC), migratorios y de seguridad. 


La presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido a las cancelaciones de visas con dos tonos diferentes que han generado especulaciones.


El 4 de agosto de 2026, al preguntarle sobre las visas canceladas a gobernadores mexicanos, Sheinbaum declaró: "Es un asunto personal de los funcionarios, debe haber pruebas". 


Diez días después, el 14 de agosto, cuando se le preguntó sobre la cancelación de la visa a Andy López Beltrán, la presidenta fue más enfática calificó la decisión como un acto con "sentido político" y una forma de "injerencia en la política mexicana". 


La diferencia en el tono ha generado especulaciones sobre si el gobierno mexicano está priorizando la defensa del hijo del expresidente sobre la de otros funcionarios de Morena.


Las 271,193 deportaciones han generado preocupaciones sobre el trato a los migrantes mexicanos en Estados Unidos. Organizaciones de derechos humanos han denunciado que el endurecimiento de la política migratoria ha llevado a la separación familiar, muchos deportados dejan atrás a cónyuges y hijos nacidos en Estados Unidos. - Condiciones de detención, Reportes de condiciones inhumanas en centros de detención migratoria. Falta de debido proceso, Aceleración de procesos de deportación sin garantías procesales adecuada. – Discriminación y Trato diferenciado basado en origen nacional.


Para México, la recepción de 271,193 deportados en 17 meses tiene implicaciones económicas y sociales significativas. Presión en servicios públicos, reducción en el flujo de remesas y el desafío complejo de la reintegración laboral y social de los deportados. 


El 15 de agosto de 2026, la Embajada de Estados Unidos en México lanzó un mensaje directo sobre su política de visas Washington puede cancelar estos documentos cuando considere que existen razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas.


Aunque la Embajada afirma que las cancelaciones no son políticas, el patrón de funcionarios de Morena afectados sugiere lo contrario. El mensaje es claro, Estados Unidos tiene la facultad de cancelar visas discrecionalmente, y lo hará cuando lo considere necesario. 


Las cancelaciones de visas ocurren en un momento crucial, a poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027 en México. 


Andy López Beltrán es considerado un posible precandidato de Morena a la presidencia. Marina del Pilar Ávila (Baja California) y Alfonso Durazo (Sonora) son gobernadores con proyección nacional. Américo Villarreal es un gobernador clave en la frontera. 


Las cancelaciones de visas pueden interpretarse como un mensaje de Estados Unidos hacia posibles futuros líderes mexicanos, la cooperación con Washington será un factor considerado en las relaciones bilaterales. 


El precedente establecido por Trump es claro, las visas pueden usarse como herramienta de presión diplomática y política. Esto crea un precedente peligroso para futuras administraciones, tanto en Estados Unidos como en otros países.


Hasta ahora, la respuesta de México ha sido moderada: Sheinbaum ha evitado una confrontación directa, calificando las cancelaciones como "asuntos personales" o, en el mejor de los casos, como actos con "sentido político". 


El riesgo es claro, si México no responde con más firmeza, el precedente queda establecido. Estados Unidos puede cancelar visas a funcionarios mexicanos sin consecuencias diplomáticas significativas. Las cifras son contundentes, 271,193 mexicanos deportados y 175,000 visas cancelada en menos de dos años de la administración Trump. 


Por un lado, estas cifras reflejan el endurecimiento de la política antiinmigrante de Trump, con implicaciones graves para los derechos humanos de los migrantes mexicanos. 


Por otro lado, el patrón de cancelaciones a funcionarios de Morena —incluyendo gobernadores en activo como Marina del Pilar Ávila, Alfonso Durazo y Américo Villarreal, así como a Andy López Beltrán— sugiere un enfoque político que va más allá de las razones técnicas oficiales. 


La pregunta que queda abierta es si México responderá con más firmeza a estas acciones o si continuará con una postura moderada que, aunque evita la confrontación directa, establece un precedente peligroso para futuras relaciones bilaterales. 


Lo que es claro es que las visas, al igual que las deportaciones, se han convertido en herramientas de presión política y diplomática. Y en ese juego, México enfrenta el desafío de defender su soberanía sin comprometer una relación que, aunque tensa, sigue siendo crucial para ambos países.


Hay 271,193 historias humanas detrás de las deportaciones. Hay 175,000 personas que ya no pueden viajar a Estados Unidos. Y hay una pregunta que México no puede evitar responder: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para defender su soberanía?


La respuesta definirá no solo el futuro de las relaciones México-Estados Unidos, sino también el tipo de país que México quiere ser en el mundo.


Comente u opine a:

cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.


El berrinche de Andy y la espada de Damocles

 DE PRIMERA MANO

Por Omar Zúñiga


 El jueves por la noche, Andrés Manuel López Beltrán, Andy, el hijo consentido, se enteró que Estados Unidos le canceló la visa.

Ante tal atrocidad, el país enteró se recetó una carta abierta a Donald Trump escrita con la prosa encendida que heredó de su padre: llamó a los funcionarios del Departamento de Estado “jefes de pandillas” y calificó la medida de “canallada” con tintes “hitlerianos”.

Sobra decir que nadie recuerda haber visto tanto dramatismo cuando se trató de explicar el origen de una casa, un negocio o un contrato, ¡ni de los chocolates!

Pero no hay que perder de vista lo esencial: ni el subsecretario Christopher Landau, autoproclamado “Quitavisas”, ni el secretario de Estado Marco Rubio deben explicaciones a nadie.

Rubio lo dijo con la frialdad de quien no necesita levantar la voz: una visa no es un derecho, es una decisión soberana de otro país; Landau, por su parte, contestó al hijo del expresidente con una ironía que dolió más que cualquier comunicado; dijo en su cuenta de X “¿Estás disfrutando el show?, rellena tus palomitas. Amarás la siguiente parte”.

Ese desprecio no es casualidad; es la lectura que Washington ha hecho, desde hace meses, de la actual política mexicana como un teatro de familias que se reparten el poder y exigen, además, que se les trate con reverencia.

El narco detrás, la espada de Damocles al acecho..

 

*****

 

De eso se trata realmente esta historia: de un clan que construyó su relato político sobre la “austeridad republicana” y el sacrificio del “pueblo bueno”, mientras sus hijos se trasladaban en vuelos privados, hacían negocios con amigos de conveniencia y aspiraban a curules sin más mérito que el apellido.

El propio expresidente, Andrés Manuel López Obrador, gobernó seis años exigiendo pobreza franciscana a los demás y construyendo, desde La Chingada, una corte familiar que hoy reclama impunidad como si fuera derecho de nacimiento.

El Nerón de Macuspana no incendió Tabasco, pero sí incendió las instituciones que debían vigilar a su propia familia, y ahora su hijo se sorprende de que otro gobierno —extranjero, además— le pida cuentas que el suyo nunca le exigió.

 

*****

 

Para documentar el optimismo, las preguntas incómodas no vinieron de Washington: llevan meses circulando en México. ¿De dónde salió el patrimonio de un exsecretario de Organización de Morena que aspira a una diputación por Tabasco? ¿Qué relación guarda con el huachicol fiscal que ha golpeado a media administración portuaria del país? ¿Por qué figuran su nombre y el de su círculo cercano en señalamientos de tráfico de influencias que ningún fiscal mexicano se ha atrevido a investigar? Andy exige a Trump que le explique por qué le quitaron la visa; el país entero sigue esperando que él explique por qué merecía conservarla.

Y aquí es donde Morena, como partido, comete un error que le costará y caro: en lugar de exigir a su propio militante que responda con documentos y no con cartas, cerró filas como clan de la mafia.

La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida de injerencia política; el Comité Ejecutivo Nacional de Morena emitió un comunicado hablando de soberanía nacional y de “tutelajes” extranjeros; Fernández Noroña ofreció, cómo no, “toda su solidaridad”.

Misma maquinaria retórica que convocó, el mismo fin de semana, a 202 asambleas informativas para “combatir la desinformación de la derecha” y “fortalecer la revolución de las conciencias”.

La soberanía nacional, sin embargo, no se defiende protegiendo a un solo apellido; se defiende exigiéndole que rinda cuentas ante instituciones mexicanas, no ante Trump ni ante nadie.

La oposición, previsiblemente, se lanzó con el mismo oportunismo con el que Morena se victimiza: el PRI lo llamó “narcojunior”, la senadora panista Lilly Téllez lo acusó de ser “huachicolero, cabecilla del narcopacto”, y el PAN pidió a la Fiscalía General de la República y a la Unidad de Inteligencia Financiera que lo investiguen.

Puede haber más golpeteo que rigor en esas frases, pero el hecho de que un exdirigente nacional de Morena tenga que responder públicamente sobre huachicol y contratos, y no lo haga, dice más de la debilidad de su defensa que cualquier adjetivo que le endilgue Alito Moreno.

 

*****

 

Al final, la carta de Andy revela lo que siempre ha sido esta familia: una dinastía que confundió gobernar con heredar, y que ahora descubre que ni el poder ni el apellido compran inmunidad fuera de las fronteras que controlaron durante seis años.

Que Trump conteste o no es lo de menos; la pregunta que Veracruz y México deberían hacerle a Andy —y que Morena debería exigirle antes que la Casa Blanca— no es si Rubio y Landau actuaron con motivos políticos.

Es de dónde salió todo lo que hoy defiende con tanta furia.

 

¡Qué barbaridad!

deprimera.mano2020@gmail.com

 

Los argumentos de peso de la carta que, le atribuyen a Othón Porres

 La Columna

Por Fanny Yépez


 

En el ingenio San Pedro era inviable su operación y procedieron al cierre

La importación de azúcar fue uno de los factores que lo orillaron

  

Los empresarios deciden declarar en quiebra una factoría, porque la empresa sufre de insolvencia irreversible, lo que significa que el flujo de efectivo es insuficiente para pagar las deudas actuales y continuar con la producción. Esta drástica medida legal se toma tras un análisis financiero profundo y responde a detonantes estratégicos y operativos muy específicos, y se fija en detener el acoso de los acreedores.

 El detener el acoso de los acreedores es una especie de protección legal, es cuando se dispone de una declaración activa, un escudo jurídico que suspende de inmediato demandas, ejecuciones hipotecarias y embargos de maquinaria.

 Congelación de intereses, al entrar en proceso legal, las obligaciones financieras dejan de acumular intereses moratorios que harían la deuda impagable y se busca una reestructuración viable, algo así como una negociación forzada.

 Esto permite a la empresa forzar una etapa de conciliación para proponer quitas (reducción de la deuda) o plazos de pago más largos.

 Si los empresarios siguen operando sabiendo que no pueden pagar, podrían incurrir en delitos penales o civiles. Declarar la quiebra demuestra actuar de buena fe. Y en consecuencia se da paso a una liquidación ordenada.

 Si el negocio ya no es viable económicamente, se recurre a la quiebra directa para vender los activos (fábrica, terrenos, patentes) de manera ordenada y pagar prioritariamente a empleados y acreedores.

 Este preámbulo viene al caso por la quiebra del Ingenio San Pedro, localizado en el municipio de Lerdo de Tejada. Fue el pasado 4 de agosto cuando el Grupo Porres anunció el cese de operaciones de la factoría citando condiciones de la industria azucarera.

 Por supuesto que esta medida dio como resultado duras críticas del Gobierno, la gobernadora Nahle calificó la acción como "irresponsable", debido al desempleo generado y criticó públicamente al empresario por salir del país (viaje a Europa) tras el anuncio.

 Presiones alternas, en paralelo a la disputa, el Gobierno de Veracruz clausuró una empresa avícola perteneciente al mismo conglomerado empresarial (Pollos San Antonio), lo que analistas consideraron presión mediática y política.

 Puntos Clave de la Respuesta de Othón Porres, aunque algunos analistas en portales señalaron que el documento ha circulado principalmente en plataformas digitales y redes sociales, el mensaje atribuido al dueño de Grupo Porres sostiene posturas firmes frente al Poder Ejecutivo estatal.

 El empresario Othón Porres justificó el cierre del Ingenio San Pedro en agosto de 2026, señalando que la importación masiva de azúcar hizo inviable la operación. Ante las críticas del gobierno estatal, Porres defendió la medida como técnica y responsable, destacando intentos previos por rescatar el ingenio

 Derecho de propiedad, argumenta que, al tratarse de una empresa privada, no tiene la obligación legal de pedir autorización o dar explicaciones al Gobierno acerca de decisiones corporativas como el cierre.

 Rechaza los señalamientos de irresponsabilidad, enfatizando que las condiciones de la región y del mercado hacían insostenible la operación del ingenio, pero, además, sostiene que todos los adeudos serán saldados.

 Asimismo, el Grupo Azucarero San Pedro S.A. de C.V. anunció el cierre definitivo del Ingenio San Pedro en agosto de 2026 debido a la inviabilidad financiera causada por la importación de azúcar, buscando evitar un colapso financiero. Frente a las críticas, la defensa de Othón Porres sostuvo que la decisión fue técnica y descartó una actuación irresponsable, destacando el compromiso de seguir generando empleo en la región.

 El empresario veracruzano Othón Porres Bueno lidera Grupo Porres, un importante conglomerado mexicano con más de medio siglo de historia, que opera principalmente en los sectores de la agroindustria azucarera, la industria avícola y la nutrición animal.

 Las principales empresas e infraestructura que integran o han integrado su patrimonio económico incluyen; Agroindustria Azucarera (Grupo Azúcar). Es uno de los productores de caña y azúcar más relevantes de México. Controla los siguientes ingenios azucareros, Ingenio Santa Clara, ubicado en el estado de Michoacán. Ingenio de Huixtla: Localizado en el estado de Chiapas y el Ingenio El Modelo, Ubicado en la comunidad Cardel del municipio la Antigua del estado de Veracruz.

 Cabe destacar que los gobiernos estatal y federal no pueden obligar legalmente a un empresario privado a reabrir o mantener en operación una empresa que resulta inviable o financieramente en quiebra, ya que la propiedad privada y la libertad de empresa están protegidas por la ley.

 Libertad de empresa y propiedad privada, las empresas privadas operan bajo el principio de autonomía de la voluntad y riesgo financiero. Ninguna autoridad puede forzar a un particular a invertir su propio dinero para sostener un negocio que no es rentable.

 El Estado no tiene la facultad de confiscar o imponer la administración forzada de una compañía privada salvo en supuestos extraordinarios de utilidad pública muy específicos (como expropiaciones debidamente indemnizadas), pero nunca para operar un negocio particular en números rojos.  

 Aunque no existe una cifra oficial única y centralizada, que detalle el número exacto de empresas que cerraron en los últimos dos años en el estado de Veracruz. Sin embargo, reportes de cámaras empresariales y estimaciones basadas en cifras del INEGI, apuntan al cierre constante de miles de micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), impulsado por diversos factores económicos y sociales en la región.

 Factores principales del cierre de negocios.

 Carga fiscal y costos: Los empresarios señalan que el pago de impuestos y los altos costos de operación ahogan la formalidad.

Inseguridad, la extorsión y el cobro de piso figuran de manera recurrente entre los motivos de cierre definitivo.

 Falta de financiamiento, la escasez de créditos accesibles dificulta mantener a flote los negocios en momentos de bajas ventas. Aumento de la informalidad: Propietarios de negocios formales denuncian que la competencia desleal de la economía informal reduce sus márgenes de supervivencia.

Falta un verdadero promotor del turismo en Veracruz!!!

 El Otro Café Político 

Por Jesús Vásquez Pino 


Está por concluir el período vacacional de verano dónde turistas  de toda la nación mexicana tuvieron que visitar Veracruz. 


Se realizaron festivales musicales, de cultura y hasta del pambazo como en Xalapa. Pero se necesitan resultados más favorables para rescatar lo bello que tiene Veracruz. 


Y cuando digo eso, me refiero a Costa Esmeralda, la región y zona de los Tuxtlas, el Tajín Zempoala dónde el turismo necesita servicios de calidad, pero sobre todo infraestructura adecuada. 


Tenemos que competir con los grandes escenarios del país como lo es Acapulco, Mazatlán, Cancún y lo bello de Baja California. 


Las autoridades municipales de Veracruz, se han acostumbrado a que es el gobierno del estado el que tiene que promover y realizar actividades del turismo, están muy mal, no participan no han explotado sus escenarios naturales que dejarían importantes recursos en dinero para el pueblo.  


Pero, es más importante que las cámaras empresariales, del turismo y la gastronomía exijan, y pidan participar porqué ellos son los más interesados en las ganancias. 


Veracruz, tiene todo en escenarios naturales es un potencial para crecer y es preferido en el destino de quienes salen a pasear en todos los periodos autorizados en el año. 


Solo falta tener un responsable un secretario del ramo que ame y quiera a Veracruz, que convoque a todos los sectores para  aprovechar el desarrollo económico y que Veracruz salga adelante. Es Cuánto.

domingo, 16 de agosto de 2026

Movimiento Antorchista conmemora en Plaza Lerdo el centenario del natalicio de Fidel Castro Ruz

 Este día, el Movimiento Antorchista en Veracruz realizó en la Plaza Lerdo de Xalapa un evento cultural con motivo del centenario del natalicio del comandante Fidel Castro Ruz, ante cientos de antorchistas que se dieron cita para participar en esta jornada de carácter cultural, histórico y conmemorativo.



















Al evento asistieron representantes de las estructuras seccionales y de las colonias organizadas por el Movimiento Antorchista provenientes de distintos puntos de Veracruz, entre ellos Córdoba, San Rafael, Tantoyuca, Poza Rica y Xalapa, quienes participaron en las actividades preparadas para recordar esta fecha.

Durante el acto, el dirigente estatal del Movimiento Antorchista, Lic. Juventino Navarrete Xilita, agradeció la presencia de los seccionales del movimiento y de los representantes de las distintas colonias, destacando su participación y esfuerzo para trasladarse desde diferentes regiones del estado y formar parte de esta conmemoración.

Navarrete Xilita señaló que recordar los 100 años del natalicio de Fidel Castro Ruz no representa únicamente rememorar a una figura histórica, sino también generar un espacio de análisis y reflexión sobre las experiencias de la Revolución Cubana y las enseñanzas que, desde la perspectiva del Movimiento Antorchista, dejó este proceso.

En su intervención, el dirigente estatal destacó tres aspectos fundamentales que, a su consideración, dan especial relevancia a esta conmemoración:

Primero, el triunfo de la Revolución Cubana. Navarrete Xilita destacó que el movimiento encabezado por Fidel Castro logró consolidar un proceso revolucionario que transformó las estructuras políticas y sociales de Cuba y estableció un modelo de organización distinto al existente antes de 1959. Desde su perspectiva, esta experiencia constituye una referencia histórica sobre la capacidad de organización y movilización de un pueblo.

Segundo, la resistencia y defensa de la soberanía cubana. Señaló que otro elemento relevante fue la capacidad del gobierno cubano para enfrentar durante décadas presiones, intentos de intervención y políticas de desestabilización provenientes de Estados Unidos. Desde su perspectiva, la permanencia del proyecto político cubano representa una experiencia histórica relacionada con la defensa de la soberanía nacional.

Tercero, la solidaridad internacional de Cuba. El dirigente antorchista resaltó la cooperación internacional impulsada por Cuba, particularmente mediante el envío de médicos y medicamentos a diferentes países que han enfrentado emergencias sanitarias. Como ejemplo, mencionó la participación de personal médico cubano durante la epidemia de ébola en Sierra Leona en 2014, como muestra de la política de cooperación internacional que, según afirmó, ha caracterizado al país caribeño.

Durante su pronunciamiento, Navarrete Xilita también expresó una postura crítica hacia las intervenciones de las grandes potencias en diferentes países. Mencionó los casos de Libia, Siria e Irak, señalando que, desde la perspectiva del Movimiento Antorchista, estos acontecimientos muestran las consecuencias que pueden generar determinados conflictos e intervenciones internacionales, además de advertir sobre intereses económicos y geopolíticos relacionados con recursos naturales, mercados y capitales.

El dirigente estatal subrayó que la conmemoración del centenario tiene también como propósito fortalecer la reflexión entre los integrantes del Movimiento Antorchista sobre la importancia de la organización y la participación social.

Finalmente, Juventino Navarrete Xilita sostuvo que una de las principales enseñanzas que, a juicio del Movimiento Antorchista, deja la experiencia cubana es la importancia de que los pueblos se organicen, participen y trabajen por transformar sus condiciones sociales.

La jornada en la Plaza Lerdo incluyó diversas expresiones artísticas, entre ellas canto, declamación y bailables, en un ambiente de participación y convivencia entre los cientos de antorchistas que acudieron desde Córdoba, San Rafael, Tantoyuca, Poza Rica, Xalapa y otras regiones de Veracruz para conmemorar el centenario del natalicio de Fidel Castro Ruz.