Ruan Angel Badillo Lagos
¡Hermosa la pluma del mensajero que trae buenas nuevas!
La entrañable Xalapa no es solo un mapa geográfico de calles empinadas, callejones con leyenda, aroma a café y neblina persistente. Históricamente, la capital veracruzana ha sido epicentro de un florecimiento cultural y educativo de alcance universal, mérito por el cual obtuvo el título de Atenas Veracruzana. Actualmente, según datos oficiales del INEGI,1 el municipio alberga a 488,538 habitantes. Casi medio millón de personas comparten un mismo espacio urbano, transitan por las mismas avenidas y respiran el mismo aire. Ante este crecimiento demográfico y los desafíos de la modernidad, surge una interrogante fundamental sobre la responsabilidad civil, ¿qué tipo de ciudad merece heredarse?
La realidad revela un vínculo indisoluble entre la ecología material de una urbe y la ecología espiritual de sus habitantes. Una Xalapa limpia, ordenada y próspera exige comenzar por el ámbito más íntimo, es decir, mantener limpia el alma. Las calles iluminadas y seguras también requieren ciudadanos alejados de las tinieblas del egoísmo y el desinterés civil. La luz reclamada en las plazas públicas debe reflejar las buenas obras de cada persona. El comportamiento privado termina manifestándose en la vida pública y, por extensión, en el rostro de la ciudad.
Una gran hoguera cultural y social, como la construida históricamente por Xalapa, no se enciende mediante decretos burocráticos aislados; necesita ciudadanos responsables, conscientes de sus actos y comprometidos con el bien común. En este engranaje contemporáneo, cada persona cumple una función indispensable. Los locales comerciales, las dependencias gubernamentales, las instituciones educativas y las familias integran un mismo cuerpo social. De ahí la importancia de iluminar los espacios comunes mediante un trato amable, cordial y honesto, tanto en la convivencia cotidiana como en las transacciones comerciales. Donde imperan los pleitos, las ofensas, las trampas y las reacciones viscerales, solo prosperan la oscuridad y el desorden.
La unidad existencial revela el vínculo entre el espacio público y la vida interior y familiar. Una Xalapa limpia, ordenada y libre de basura y estancamiento requiere comenzar por lo cercano, o sea, ordenar la propia vida, pacificar la psique y extirpar el orgullo egoísta. Resulta contradictorio pretender transformar el entorno civil mientras persiste el caos interior en la propia vasija de barro. La madurez ciudadana convierte cada trato amable y cada palabra honesta en una chispa de verdad. Mediante la unidad de voluntades y el trabajo constante sobre el carácter será posible encender una gran hoguera humana, capaz de disipar las sombras del relativismo, iluminar la hermosa Xalapa y dejar una huella imperecedera, un verdadero legado de paz al caminar.
Ricardo Chua
A pesar de que en Veracruz está en marcha el Operativo "Enjambre", impuesto por el gobierno federal para combatir a las autoridades locales, estatales o federales que cooperan con los grupos fuera de la ley en la entidad, pareciera que DE NUEVO la VIOLENCIA empieza a hacerse presente en el Estado.. Pero no la violencia común sino la criminalidad contra los actores políticos.. De nuevo Veracruz se "manchó" de sangre y ahora le tocó a personajes ligados al PRI en la sierra de Zongolica.. Una regidora de San Juan Texhuacan y su esposo, dirigente del PRI municipal fueron asesinados a balazos en ese sitio..
Todo parece indicar que a Juana Tzanahua Gálvez y Gervacio Hernández Mellado fueron emboscados en ese municipio y tras una serie de rafajas de armas de fuego, ambos fueron aseinados en este lugar y una mujer más, que iba de acompañante en el vehículo donde fueron masacrados, resultó con múltiples heridas y se desconoce su estado de salud y paradero.. Este crimen involucra fatalmente a actores políticos de oposición en Veracruz.. Se puede considerar a los dos primeros hechos de sangre una vez iniciado legalmente el proceso electoral local que comenzó desde el pasado 7 de noviembre..
El líder priista asesinado junto con la regidora del ayuntamiento de San Juan Texhuacan.. Sólo confirma que los índices de violencia han incrementado en la zona de las Altas Montañas en Veracruz.. Y que pese a todo los operativos que se presentan en el Estado.. La criminalidad ya está tocando, no sólo a la población civil sino a los actores políticos de la oposición... Cabe recordar que hace unos meses asesinaron a Guillermo Pamuce Yep, del partido PAZ y hace unas semanas a Jorge Guerrero García, ex alcalde de Otatitlán.. Que todos ellos eran políticos de oposición a la 4T.. Ahora le "pegan" duro y directo al PRI..
Esta es una mala señal para el gobierno estatal de Veracruz.. Ya que el proceso electoral ya comenzó.. Y si ya de por si hay conflictos de gobernanza en muchos municipios donde se señala que son territorios de los grupos fuera de la ley.. Con estos sucesos sangrientos sólo aumentan esta narrativa.. Que por más que se quiera ocultar, con aquellos que son "alabadores" del partido en el poder, pues, los hechos demuestran lo contrario.. Hoy están muertos a balazos en Veracruz, autoridades municipales y dirigentes del PRI..
Además hay que recordar que esa zona de las Altas Montañas.. Se encuentra "muy caliente" para los grupos fuera de la ley.. Porque también ayer asesinaron a un dirigente de artesanos también de esa zona de Zongolica en un presunto asalto.. Lo cual indica que hay descontrol de los actos delictivos violentos y sangrientos en toda esa región.. Hay que recordar que a los diputados federales de la zona han sido asesinados a balazos como Benito Aguas, de Zongolica, hace 2 años.. Despupes según que por un suicidio apareció muerto otro diputado más: Zebyazen Escobar García.. El caso es que la violencia no para..
Aquí el tema grave es, que a sólo unos días de haber iniciado el proceso electoral local en Veracruz, con la muerte de estos dos personajes ayer en esa región.. Ya son 4 los crímenes políticos sucedidos en las últimas semanas en Veracruz.. Una situación que no se puede dejar pasar así como así.. Ya que hay una elección próxima a celebrarse y este tipo de acciones inhiben la participación ciudadana para que vayan a votar el día del proceso.. Estos hechos sangrientos en la zona de Zongolica, no es un evento cualquiera, hay que ponerle mucho cuidado si no se quiere que la elección se llene de sangre..
Esta situación también tensa el proceso electoral local.. Ya que partidos políticos de oposición como Movimiento Ciudadano y obviamente el PRI.. Quienes han exigido a las autoridades ministeriales correspondientes que investiguen el caso y den con los culpables de tan lamentable hecho.. pero además le están pidiendo al Gobierno de Rocío Nahle, que le otorgue las garantías de seguridad necesaria a todos aquellos personajes que están inmersos en el proceso electoral para que no exista la violencia o los hechos de sangre y pueda ser una elección limpia y transparente.. Sino advierten que habrá problemas..
REFLEXIÓN.. Todo hecho de violencia o de sangre contra población civil o actores políticos, siempre ponen en peligro un proceso electoral en un municipio, región o estado.. Ya que si no hay las condiciones necesarias de seguridad para que se lleven a cabo estos procesos.. Lo que viene ganando es siempre la baja participación ciudadana porque la sociedad tiene temor a que hechos violentos se presenten el día de emitir el voto.. Lo cual dejaría mal parado a un estado como Veracruz.. Y todos los discursos y narrativas que hay gobernanza en la entidad.. Simplemente se iban a caer por los hechos que se presentan..
A la propia gobernadora Rocío Nahle y a su administración le conviene esclarecer estos sucesos en la región de Zongolica.. El "horno no está para bollos" en el Estado.. Y con el operativo "Enjambre" en la entidad.. Las autoridades se tendrán que buscar en dar respuesta a la ciudadanía de sus demandas de seguridad.. Vienen las elecciones y esas afrentas que no son escuchadas por los miembros del poder.. La sociedad siempre se las "cobra" en las urnas.. Así que si MORENA no quiere empezar a perder más territorios y distritos por la violencia.. Tendrá que combatirla y entregar más resultados porque ya los hechos sangrientos están "pegando" en todos los sectores de la población.. Nadie se salva y la criminalidad crece.. Eso no se puede negar.. Sólo hay que ver como se encuentra Tuxpan.. EL QUE ENTENDIÓ, LO ENTENDIÓ.. AMEN..
*Zoociedad Anónima*
Entrega 1 de 4 | La rueda de la democracia
Por Ramón Alberto Reyes Viveros
“La historia no comienza cuando llegamos al poder, ni termina donde empiezan nuestras responsabilidades”.
Disco Duro
Hay políticos que tienen una memoria extraordinaria para recordar las injusticias que dicen haber sufrido y una sorprendente facilidad para olvidar las que se cometieron mientras ellos gobernaban.
Ahora resulta que Morena quiere regresar a 2006. Veinte años después de aquella elección presidencial, su dirigencia propone crear una comisión especial para investigar la intervención de Vicente Fox en el proceso que llevó a Felipe Calderón a la Presidencia de la República.
Ariadna Montiel asegura que no se trata de venganza, sino de conocer la verdad. Ricardo Monreal, entre dudas claramente perceptibles, ha respaldado la propuesta y anunciado que buscará someterla a consideración de la Cámara de Diputados.
Hasta ahí, nada que objetar. La historia merece ser estudiada, incluso cuando sus protagonistas preferirían que algunos episodios permanecieran enterrados.
Sobre 2006 tengo algo que decir.
He sostenido durante años que aquella elección interrumpió una vuelta de la rueda de la democracia mexicana. No porque la izquierda tuviera un derecho adquirido a gobernar, sino porque su llegada al poder habría representado otra etapa de la alternancia política.
México había conocido el triunfo del PAN en 2000, después de más de siete décadas de gobiernos priistas. Seis años después, la izquierda tenía una oportunidad real de alcanzar la Presidencia. Siempre he pensado que una alternancia de esa naturaleza habría modificado profundamente nuestra historia política.
Incluso he defendido una hipótesis que hoy puede resultar incómoda para unos y otros: si López Obrador hubiera llegado a la Presidencia en 2006, probablemente no habríamos conocido al Morena que conquistó el poder en 2018.
Y hay una segunda parte de esa reflexión que considero fundamental. Quizá su llegada al poder doce años antes habría tenido consecuencias institucionales muy distintas para México.
No porque López Obrador hubiera sido necesariamente otro, sino porque habría encontrado un Congreso diferente.
En 2006, ninguna fuerza política consiguió por sí sola la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. La coalición que postuló a López Obrador tampoco disponía de los votos suficientes para modificar unilateralmente la Constitución. Habría tenido que negociar con el PRI, el PAN y otras fuerzas políticas, construir acuerdos y aceptar límites a sus decisiones.
Esos contrapesos no garantizaban un buen gobierno, pero habrían condicionado su capacidad para transformar las instituciones.
Por eso me he preguntado muchas veces si un López Obrador presidente en 2006 habría tenido menos posibilidades de impulsar las profundas modificaciones institucionales que posteriormente promovió durante su gobierno y que continuaron bajo la Presidencia de Claudia Sheinbaum.
No podemos saber qué habría ocurrido. Lo que sí sabemos es que las condiciones legislativas de 2006 eran diferentes a las que encontró en 2018 y a las que acompañaron las reformas constitucionales de 2024.
Tal vez aquella vuelta de la rueda democrática habría producido un país distinto. Y quizá también habría cambiado la trayectoria del propio López Obrador.
No porque la historia estuviera escrita de antemano, sino porque las derrotas también transforman a los movimientos políticos. Producen agravios, alimentan liderazgos, rompen alianzas y, en ocasiones, convierten una causa electoral en una identidad colectiva.
La derrota de 2006 fue uno de esos acontecimientos.
No hablo solamente desde los libros ni desde las crónicas periodísticas. Aquella elección la viví desde la tropa electoral, recorriendo secciones de San Andrés Tuxtla y Cosoleacaque, en el sur de Veracruz.
Era una región donde se disputaba el avance del perredismo que venía desde Tabasco. Recuerdo particularmente dos distritos donde me enviaron a colaborar que, aun siendo vecinos, tuvieron desenlaces distintos.
En San Andrés Tuxtla, el PRI consiguió imponerse en la elección de diputado federal con el licenciado Nemesio Domínguez Domínguez, un hombre sencillo, empático y político de toda la vida. Su triunfo fue también resultado del trabajo territorial y del conocimiento de una región donde las relaciones personales y la cercanía con las comunidades seguían teniendo un peso importante.
En Cosoleacaque ocurrió algo diferente. Ahí el candidato del PRI era el licenciado Antonio Benítez Lucho, otro político de trabajo, trayectoria y arraigo regional, cuyo esfuerzo mereció el reconocimiento de sus paisanos, que tres años después, en 2009, lo llevaron al triunfo electoral. También en 2006, en ese distrito hubo trabajo por parte del candidato del PAN. Sin embargo, ninguno de los dos consiguió imponerse al arrastre que Andrés Manuel López Obrador generó en aquella elección presidencial.
Los resultados de aquella elección favorecieron a Juan Darío Lemarroy, candidato de la coalición encabezada por el PRD, un personaje de escaso reconocimiento político en la región frente a sus competidores, pero beneficiado, desde mi perspectiva, por la fuerza electoral que acompañaba al candidato presidencial.
Aquellos dos resultados me dejaron una lección que sigo considerando vigente: una elección puede ganarse con trabajo territorial, conocimiento de las comunidades y organización, pero también puede definirse por una corriente política nacional capaz de arrastrar candidaturas que, por sí solas, difícilmente habrían conseguido semejante respaldo.
Aquella experiencia me permitió observar la elección desde una perspectiva distinta a la de los dirigentes nacionales: la de quienes recorren comunidades, conocen las estructuras territoriales y comprenden que una elección no termina cuando se apagan los micrófonos de campaña.
Las elecciones también se disputan en las secciones, en las casillas, en la capacidad de movilización y en la vigilancia del voto.
Nunca he afirmado tener pruebas de un fraude electoral que modificara el resultado de aquella elección presidencial. Felipe Calderón fue declarado ganador por las autoridades electorales y esa determinación quedó firme.
Pero tampoco puede borrarse que el Tribunal Electoral reconoció que las declaraciones del presidente Vicente Fox constituyeron un riesgo para la validez de los comicios, aunque consideró que no existían elementos suficientes para determinar que hubieran alterado decisivamente el resultado.
Es una distinción jurídica fundamental.
Una cosa es reconocer la intervención presidencial y otra demostrar que esa intervención cambió el resultado de la elección.
Mi interpretación de aquella derrota, sin embargo, nunca ha terminado en Los Pinos.
Siempre he creído que López Obrador también tendría que revisar lo que ocurrió dentro de su propio movimiento.
Me quedó la impresión de que algunos de sus aliados comenzaron a privilegiar sus intereses personales incluso antes de que se contaran los votos. Tal vez calcularon, después del desafuero, que nunca le permitirían llegar a la Presidencia. Tal vez subestimaron el respaldo popular que finalmente consiguió.
Y también hubo, desde mi perspectiva, un exceso de confianza que pudo traducirse en errores de organización, movilización y vigilancia electoral.
Todavía recuerdo aquellas calcomanías con una silueta caricaturizada de López Obrador, sonriente, levantando el pulgar izquierdo. Era aquel personaje simpático que muchos terminarían conociendo como el Amlito.
Primero apareció acompañado de una frase que transmitía optimismo: «Sonríe, vamos a ganar».
Pero recuerdo que, cuando todavía faltaban días para la elección, comenzaron a circular calcomanías con una modificación que siempre me pareció reveladora: «Sonríe, ya ganamos».
Dos palabras habían cambiado y, con ellas, el sentido del mensaje.
El «vamos a ganar» era una invitación a trabajar por la victoria. El «ya ganamos» parecía anunciar que el trabajo estaba concluido.
Nunca he olvidado aquel detalle porque, desde mi experiencia en la operación electoral, representaba algo más que una ocurrencia publicitaria. Era la expresión de una confianza que podía terminar convirtiéndose en complacencia.
Una campaña puede ganar las encuestas, llenar las plazas y despertar entusiasmo popular. Pero mientras no se abran las casillas, se cuenten los votos y se concluya el proceso electoral, nadie debería dar por terminada una elección.
Quizá aquella pequeña modificación en una calcomanía no explique una derrota presidencial. Sería absurdo atribuirle semejante responsabilidad.
Pero sí resume una actitud que, desde mi perspectiva, merece revisarse: la diferencia entre confiar en la victoria y actuar como si ya se hubiera conseguido.
No es una reflexión que surja únicamente de la distancia del tiempo.
Julio Scherer Ibarra, quien conoció de cerca aquel movimiento, ha vuelto sobre los errores de 2006 en su libro Ni venganza ni perdón, escrito con Jorge Fernández Menéndez. Su testimonio invita a examinar las decisiones de campaña, las equivocaciones y la confianza de quienes acompañaron a López Obrador.
La historia de aquella elección no puede explicarse solamente por lo que hicieron sus adversarios. También merece examinarse lo que hicieron y dejaron de hacer sus propios aliados.
Por eso no encuentro razones para oponerme a una investigación histórica seria.
Pero si vamos a abrir los archivos, habrá que abrirlos todos.
Porque Andrés Manuel López Obrador no apareció en la política mexicana en 2006. Venía de una larga trayectoria que incluyó su militancia priista, su participación en la construcción del perredismo, su paso por el Gobierno del Distrito Federal y una sucesión de conflictos políticos que también forman parte de nuestra historia.
Ahí están los videoescándalos de René Bejarano y Gustavo Ponce, el caso de Carlos Ímaz, las controversias por la construcción de los segundos pisos y las preguntas que acompañaron durante años el financiamiento y la operación política de aquel movimiento.
También están el plantón de Paseo de la Reforma, las consecuencias de la ruptura con el PRD, el nacimiento de Morena y, años después, las controversias alrededor del fideicomiso creado para apoyar a los damnificados del terremoto de 2017.
Son episodios distintos, con hechos, responsabilidades y resoluciones diferentes. No todos constituyen delitos acreditados ni pueden colocarse en el mismo expediente. Pero todos forman parte de una historia que merece contarse sin omisiones.
Y si la revisión llega hasta nuestros días, aparecen otras preguntas.
¿Qué ocurrió con los recursos públicos de Segalmex? ¿Cómo se investigaron las redes del llamado huachicol fiscal? ¿Qué responsabilidades se establecieron por las irregularidades en las compras gubernamentales durante la pandemia? ¿Qué resultados han tenido las investigaciones sobre contratistas, funcionarios y redes de influencia cercanas al poder?
¿Qué explicaciones merecen los mexicanos sobre las decisiones tomadas en materia de salud, infraestructura, educación y seguridad?
Las preguntas no sustituyen a las pruebas. Pero tampoco desaparecen porque quienes deben responderlas pertenezcan al partido gobernante.
El pasado puede investigarse sin fecha de caducidad. La rendición de cuentas del presente también debería exigirse sin excepciones.
Sin embargo, hay una dimensión todavía más preocupante.
Mientras los dirigentes políticos discuten quién tuvo la culpa de lo ocurrido hace veinte años, millones de mexicanos viven las consecuencias de decisiones que afectan su presente y que podrían comprometer su futuro.
Los niños que no completaron su cuadro básico de vacunación o que no recibieron medicamentos o vitaminas, o a quienes no se les realizó el tamiz neonatal; los jóvenes que abandonan la escuela; las familias que esperan atención médica; y las generaciones que heredarán las obligaciones financieras del Estado no participaron en las disputas electorales de 2006.
Tampoco estuvieron en las reuniones donde se decidió cancelar proyectos, transformar instituciones o desaparecer organismos públicos.
Pero tendrán que vivir con las consecuencias.
Por eso he decidido dedicar cuatro entregas de Zoociedad Anónima a esta reflexión.
La primera, que hoy comienza, plantea las razones para revisar nuestra historia sin convertirla en un instrumento de conveniencia política.
La segunda volverá al pasado, a los personajes y acontecimientos que explican el nacimiento del movimiento que hoy gobierna.
La tercera examinará el presente, sus controversias, sus expedientes abiertos y las responsabilidades que todavía deben esclarecerse.
Y la cuarta estará dedicada al futuro: al país que estamos construyendo y al que heredaremos a quienes todavía no tienen edad para votar.
Porque la democracia no consiste solamente en sustituir a quienes gobiernan. También exige instituciones capaces de limitar el poder, exigir responsabilidades y permitir que las siguientes generaciones tengan oportunidades que las anteriores no tuvieron.
He dicho muchas veces que en 2006 se interrumpió una vuelta de la rueda de la democracia.
Veinte años después, me preocupa que sigamos mirando aquella rueda sin preguntarnos hacia dónde estamos conduciendo al país.
El pasado tiene archivos, documentos y testigos. El presente tiene responsables. Pero el futuro todavía no tiene quien lo defienda.
Y quizá esa sea la mayor paradoja de nuestro tiempo: mientras unos se empeñan en juzgar el pasado, corremos el riesgo de seguir dinamitando el futuro.
Dr. Rafael Vela Martínez
La distinción que
propone entre democracia formal y democracia sustantiva permite profundizar en
este problema. La primera comprende las normas, las elecciones y los procedimientos
para acceder al poder; la segunda obliga a examinar cómo se ejerce ese poder, a
quién sirve y qué controles impiden su abuso. Desde la economía, añadiría una
pregunta: ¿qué tan democrática es una sociedad cuando reconoce derechos, pero
mantiene condiciones que impiden a una parte de su población ejercerlos
efectivamente?
La pobreza, la
precariedad laboral y la desigualdad limitan las posibilidades de participación:
construir democracia también exige garantizar oportunidades, empleo digno y
educación. Coincido con el Dr. Berlín Valenzuela en que los apoyos sociales
deben garantizar derechos y preservar la libertad política de quienes los
reciben.
En este horizonte, la
universidad pública tiene una responsabilidad fundamental como promotora de movilidad
social: esta consiste en la posibilidad de mejorar las condiciones de vida
respecto de la familia de origen: es decir, que una hija o un hijo de
trabajadores del campo, del comercio o de cualquier hogar con ingresos
limitados pueda acceder a una formación profesional, ampliar sus oportunidades
laborales y construir un futuro que no esté determinado por su nacimiento.
Debo aceptar que la
baja cobertura que ofrece la Universidad Veracruzana (UV), lo cual asciende a
alrededor del 10%, para los más de 600 mil jóvenes de entre 18 y 22 años que
registra Veracruz, tampoco significa que quienes no estudian en la UV estén
todos fuera de la educación superior, pues existen otras instituciones; sin
embargo, las estadísticas oficiales confirman un rezago estatal. Según la
Secretaría de Educación Pública, en el ciclo 2024–2025 Veracruz registró una
cobertura escolarizada de educación superior de 26.6%, frente al 34.1%
nacional, lo que lo situó como la sexta entidad con peores condiciones de cobertura
del país. Estas cifras muestran que la existencia de otras instituciones no
elimina la brecha educativa y refuerzan la necesidad de ampliar las
oportunidades de formación universitaria en Veracruz. Aun con estas
precisiones, la pregunta de fondo permanece: ¿qué oportunidades reales tiene un
joven cuyo lugar de residencia, ingreso familiar o necesidad de trabajar le
impiden acercarse a la universidad? Cuando esas condiciones deciden quién puede
estudiar, la igualdad reconocida en las normas no se convierte en igualdad
efectiva de oportunidades. Esa distancia constituye un déficit de democracia
sustantiva.
Si una universidad se
aleja de los fines sociales que justifican su existencia, debemos preguntarnos ¿A
quién está sirviendo, cómo utiliza sus recursos y qué prioridades orientan sus
decisiones? El incumplimiento de su misión no borra el trabajo valioso de
docentes, investigadores y estudiantes; exige identificar responsabilidades y
corregir el rumbo. La legitimidad social de sus autoridades también debe
valorarse por su capacidad para ampliar oportunidades, apoyar el desarrollo
regional y atender necesidades colectivas, con metas verificables y
explicaciones públicas sobre lo que se logra y lo que permanece pendiente. Por
ello, me preocupa profundamente la subordinación de la vida universitaria a
intereses de poder ajenos a sus fines académicos.
La controversia sobre
la prórroga rectoral de la UV vuelve especialmente pertinente la reflexión del
doctor Berlín Valenzuela. La Junta de Gobierno sostiene que su decisión tiene
fundamento jurídico; desde mi posición crítica, considero que la continuidad
cuestionada y las respuestas institucionales recibidas no han despejado los
señalamientos sobre su legalidad. Mi preocupación alcanza la actuación de las
instancias judiciales locales y federales: considero que las respuestas
obtenidas han contribuido a preservar la situación impugnada. El problema
democrático es profundo: los controles institucionales deben permitir revisar
efectivamente el ejercicio del poder. La permanencia de una autoridad no
resuelve, por sí misma, las objeciones sobre su legitimidad, y negar una
suspensión no equivale necesariamente a decidir el fondo de una controversia.
La estabilidad universitaria requiere certeza jurídica, razones públicas y vías
efectivas para examinar los reclamos. Sobre el particular, debo señalar con
gran respeto, que aún hay un pendiente por resolver por parte del Congreso
Legislativo de Veracruz: la interpretación auténtica de las leyes que rigen a la UV.
La experiencia autoritaria
de las décadas de 1950 y 1960, cuyo episodio más doloroso fue la represión del
2 de octubre de 1968, obliga a recordar las consecuencias de tratar el
pensamiento independiente como una amenaza. Sin equiparar mecánicamente
momentos históricos distintos, debemos defender a la universidad como espacio
de pluralidad, discusión informada y formulación de propuestas. Por estas
razones, considero necesario que los veracruzanos participemos en el rescate de
nuestra universidad. Rescatarla significa recuperar plenamente su misión
social, defender su autonomía y exigir que quienes la gobiernan respondan a la
comunidad y cumplan las normas. Esta tarea corresponde a universitarios y
ciudadanía, con respeto a las atribuciones de la institución y sin convertirla
en instrumento de partidos o gobiernos. La autonomía protege la libertad de
enseñar, investigar y debatir; también demanda responsabilidad por el uso de
los recursos públicos.
Ojalá y esta reflexión
llegue a quienes desde ahora aspiran a gobernar Veracruz a partir del 2030. Ese
rescate debe traducirse en compromisos concretos: ampliar las opciones
educativas en las regiones con mayores barreras de acceso; acompañar a los
estudiantes para que permanezcan y concluyan sus estudios; vincular la
investigación con los problemas del territorio; y evaluar públicamente los
resultados. Una institución que pertenece a Veracruz debe permitir que más
familias encuentren en ella una oportunidad efectiva de mejorar su vida.
Defender a la
Universidad Veracruzana implica proteger su capacidad académica y acercarla a
quienes todavía no encuentran en ella una oportunidad. La democracia sustantiva
se fortalece cuando el poder rinde cuentas y cuando el origen social o el
municipio de nacimiento dejan de determinar el futuro de una persona. Rescatar
nuestra universidad es recuperar su capacidad de abrir ese futuro.
ColumnaSinNombre |
Pablo Jair Ortega
A las 9 de la mañana de este domingo, en el Congreso de Veracruz, se entregará el Segundo Informe de Gobierno de Rocío Nahle García.
Muchos van a madrugar y echarse un café cargado, porque el secretario de Gobierno, Ricardo Ahued Bardahuil, entregará de manera oficial —como lo establece la ley— el documento al diputado Luis Vicente Aguilar Castillo, “Chentín”, presidente de la Mesa Directiva.
El informe, se sabe, está integrado por dos tomos; además, incluye un resumen ejecutivo, un compendio estadístico y un archivo fotográfico sobre las acciones y obras emprendidas durante este año.
Para los diputados habrá material para leer, revisar y hasta cotejar los números.
Y hay algunos temas que vale la pena destacar...
Sin duda, uno de los logros que merece reconocimiento es la nueva cara del transporte público: ya son 316 unidades, con cinco servicios identificados como Ulúa, Quetzalli, Atenas, Totonaco y Papaloapan, que cubren 23 rutas en 13 municipios y benefician a más de 2 millones 200 mil personas que diariamente se movilizan para trabajar o estudiar.
Otro rubro para resaltar es el de las finanzas, y ahí hay resultados difíciles de rebatir: la liquidación del pasivo millonario heredado con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), así como el pago de la deuda de 199 municipios derivada de la mentada bursatilización y una reducción del 50 por ciento en el adeudo con el ISSSTE.
Tres asuntos que durante años permanecieron en la lista de “pendientes”, pero que ahora forman parte de los resultados presentados en el informe de la mandataria estatal.
En materia de infraestructura, se habla de más de 700 obras programadas. Ahí también se detallarán las acciones de atención y mejoramiento de planteles educativos.
En Educación, precisamente, también se han entregado 2.3 millones de becas y estímulos; a eso se suman 108 millones de desayunos escolares. Toda una estrategia integral para favorecer la permanencia escolar.
El campo tampoco se quedó esperando a que “llovieran” los resultados (y vaya que ha habido escasez de precipitaciones durante los meses de julio, agosto y septiembre, periodo en el que históricamente se concentra la mayor cantidad de lluvias en la entidad, debido a una baja actividad ciclónica en el Atlántico).
El dato del informe indica que, en este rubro, la mecanización agrícola —con herramientas para trabajar mejor la tierra y hacer más productivo el esfuerzo de los campesinos— benefició a 8 mil 200 productores, con 100 tractores y 500 equipos agrícolas.
En lo que respecta al turismo, se está cumpliendo uno de los objetivos proyectados por la gobernadora: realizar eventos masivos cada mes. Conté al menos 13 durante todo el año. A esto hay que agregar dos nuevas rutas aéreas que conectan a Veracruz con Tijuana y Querétaro, además de la creación de la Escuela Veracruzana de Turismo.
Todo esto viene mencionado en el informe de la gobernadora y también se detallará durante la temporada de comparecencias en el Congreso: el proceso de glosa en el que se revisarán los resultados de 16 dependencias estatales y de la propia mandataria.
Quien inicia las comparecencias es el titular de la Secretaría de Gobierno, el martes 17 de noviembre, a las 10 de la mañana. A las 17 horas, toca el turno a la Secretaría de Desarrollo Económico y Portuario.
Y así seguirán el miércoles 18 de noviembre: a las 10:00 horas, la Secretaría de Finanzas y Planeación; por la tarde, la Secretaría de Trabajo, Previsión Social y Productividad, ante la Comisión de Trabajo y Previsión Social.
El jueves 19 de noviembre, a las 17 horas, comparecerá el titular de la Secretaría de Seguridad Pública. Para el día siguiente, por la mañana, tocará el turno a la Secretaría de Desarrollo Social y, por la tarde, a la de Medio Ambiente.
El lunes 23 de noviembre comparecerán los titulares de las secretarías de Educación y Turismo. Para el martes 24, tocará el turno a la Secretaría de Infraestructura y Obras Públicas y, posteriormente, por la tarde, a la Contraloría General del Estado.
El miércoles 25 será el turno de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural y Pesca y, posteriormente, de la Secretaría de Cultura.
Al día siguiente, comparecerá el coordinador general de Comunicación Social, Rodolfo Bouzas Medina.
Las comparecencias concluirán el viernes 27 de noviembre, con las secretarías de Salud y de Protección Civil.
El 4 de diciembre, a las 12:00 horas, será la comparecencia de la gobernadora Rocío Nahle García, en el Recinto Oficial de Sesiones del Congreso del Estado.
Así que, si algunos pensaban que con la entrega del informe ya podían llevársela tranquila y comenzar a descansar, ahora que se acercan las vacaciones decembrinas, avísenles que todavía falta.
Y bastante por analizar.
El Presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Veracruz, el Diputado Local de Morena, Luis Vicente Aguilar Castillo, informó que formalmente recibieron el Segundo Informe de Gobierno, por parte del Secretario de Gobierno Ricardo Ahued Bardahuil, dando cumplimiento a lo que establece nuestra constitución, dijo que este acto no solo representa una obligación constitucional , si no también un ejercicio de transparencia, rendición de cuentas.
El Legislador Aguilar Castillo afirmó que el documento que recibieron, permitirá a los diputados analizar y reconocer las acciones alcanzadas durante los dos años de gobierno de la gobernadora de Veracruz Rocío Nahle García.
El Congreso del Estado reconoce el trabajo de la Mandataria Nahle García, que tenga la certeza que el congreso seguirá trabajando con responsabilidad, diálogo y compromiso por el bienestar de los veracruzanos.
Coatzacoalcos, Veracruz, 15 de noviembre de 2026.– Elementos de la Policía Municipal de Coatzacoalcos brindaron apoyo oportuno a una mujer que se encontraba en labor de parto en la colonia Villas del Sur, donde nació una bebé antes de la llegada al hospital.
Los hechos ocurrieron la noche del 14 de noviembre, luego de que personal de Control y Comando (C4) alertara a los elementos sobre una solicitud de auxilio en un domicilio.
Al arribar al lugar, los oficiales se entrevistaron con un ciudadano, quien informó que su esposa necesitaba atención médica debido a que se encontraba en labor de parto.
Minutos después, arribó personal de Protección Civil, cuyos elementos, en coordinación con los policías municipales, brindaron asistencia a la joven madre, quien dio a luz a una niña.
Posteriormente, se proporcionó acompañamiento a la ambulancia durante el traslado de la madre y la recién nacida a la Clínica 36 del IMSS, donde recibirían la valoración médica correspondiente.
La llegada de una nueva vida siempre es motivo de alegría. En esta ocasión, la pronta respuesta de la Policía Municipal y la coordinación con Protección Civil permitieron brindar apoyo a la madre y acompañarla, junto con su bebé, para recibir atención médica. Acciones que reflejan el compromiso de servir y estar cerca de las familias de Coatzacoalcos.
"Lámpara es tu Palabra para mis pasos, una luz en mi sendero" (Sal 119, 105)
XXXIII DOMINGO ORDINARIO
Pbro. José Manuel Suazo Reyes
La Palabra de Dios que proclamaremos este domingo, en las celebraciones litúrgicas de la Iglesia católica, nos prepara para la llegada del día del Señor. Ya estamos ciertamente en el penúltimo domingo del calendario litúrgico, el próximo es el último domingo del año, por ese motivo se abordan estos temas que tienen que ver con el fin de los tiempos.
En el evangelio que escucharemos este domingo (Mt 25, 14-30) Jesús nos cuenta la parábola de los talentos. Un talento era una suma muy grande de dinero, era el equivalente a 6 mil denarios. Un denario era el salario de un día para un trabajador ordinario. En la parábola se dice que una persona recibió cinco talentos, otra dos y un tercero recibió uno solo.
La parábola hace referencia a la responsabilidad que cada persona tiene en la vida. Todos hemos recibido algo, es más, mucho de lo que somos y tenemos lo hemos recibido de alguien, se lo debemos a alguna persona.
Jesús, una vez resucitado regresa al Padre para sentarse a su derecha. Él dejó a sus discípulos la misión de prolongar la obra que comenzó con su encarnación y que llevó a plenitud con su pasión, muerte y resurrección. Cada discípulo de Jesús tiene una responsabilidad en el mundo donde se desarrolla su vida, cuando se encuentre definitivamente con Dios se le pedirá cuentas de los bienes que ha recibido.
La parábola de los talentos tiene varias enseñanzas: hace referencia al tema de la rendición de cuentas, al encuentro final con Dios y trata además el tema de la recompensa o castigo final por las propias obras. En la narración se contrapone la conducta de 2 servidores buenos y prudentes contra la de uno que viene calificado como malo y perezoso. Desde luego se destaca la responsabilidad personal que cada uno tiene ante los diferentes bienes que ha recibido.
Debemos tomar conciencia de que Dios no deja desprovisto a ninguno, él ha dado a cada quien una diversidad de talentos que es necesario poner en obra y hacerlos fructificar. Ciertamente este ejercicio para que tenga mayor mérito, debe hacerse con un sentido social. Es decir no solo buscar el bien personal sino también el de los demás. Ser talentoso y usarlo sólo en beneficio propio nos podría conducir al egoísmo, a la indiferencia y al individualismo extremo, se trata de usar bien los talentos recibidos pero sin descuidar la solidaridad ni la caridad. A final de cuentas vivimos en este mundo donde todos nos necesitamos y por ello no podemos ser indiferentes en las necesidades de los demás ni vivir en forma egoísta.
La rendición de cuentas es un hecho necesario y legítimo, no solo la debemos hacer ante los demás: un superior, una comunidad, el Estado, sino también ante nosotros mismos y desde luego delante de Dios. Uno debe ser consciente de que debe administrar bien lo que recibe y además fomentar la idea de mejorar o transformar para bien los bienes o talentos que haya recibido. Siempre estamos llamados a ser mejores en la vida y a crecer como personas y como hijos de Dios.
*Lic. Juan de Dios Sánchez Abreu*
*Presidente Nacional de APLE*
>Ya se empieza a calentar la efervescencia política en Veracruz.* Los diez partidos políticos que existen: Morena, Verde, PT, MC, PRI, PAN, Somos, Paz, Alianza Generacional y Cardenistas— andan en friega buscando candidatos a las diputaciones locales, que son 30.
Decía mi abuelito: hay más partidos que gente que va a salir a votar. Algunos de estos partidos la tienen difícil para tener una estructura completa, porque la gente ya no confía en ellos. Han mal gobernado. Ya la gente les ha dado la oportunidad y cuando llegan al poder se olvidan del pueblo. Los candidatos cuando andan en campaña son unos, pero cuando ganan la elección son otros. Se les sube el poder a la cabeza, y muchos tienen el descaro de querer reelegirse cuando durante su periodo de gobierno nunca se volvieron a parar en las colonias. Ojalá la gente les dé el voto de castigo, para que aprendan que el pueblo es el que manda. ¡Esperemos!
>El partido que sigue a la baja en Veracruz es Movimiento Ciudadano (MC), con su líder estatal Luis Carbonell. A quien día a día se le siguen saliendo militantes del partido naranja. En estos días viene una nueva desbandada de militantes emecistas, quienes se saldrán del partido de Dante Delgado, por el mal trato que se les da y además por pedirles el diezmo. Ya el MC debe ir pensando, y está a tiempo, en cambiar su dirigencia estatal, porque así como van las cosas, el día de la elección de 2027 no van a tener a nadie que vote por ellos. Más vale un grito a tiempo. ¡Aguas! ¿Cómo ven?
>Quien también anda chiflado es el taquero Román Moreno, tirando madrazos por todos lados. Se cree muy, muy, pensando que la votación que sacó en la elección municipal es solo de él. Por favor, todo mundo sabe que fue la unión de varios grupos y amarres políticos que se hicieron. Pero bueno, cuando no le entiendes a la política y te crees único, empiezas a decepcionar a tus seguidores.
Ahora resulta que su amigo Américo Zúñiga lo traicionó. Ay, hermano, Américo trae su propia carrera política de hace años, junto con su familia. Él no necesita de ti. Pero bueno, cuando despiertes de tu realidad te darás cuenta. Ahora ya te cotizas como taco fifí y no de colonia. ¡Lástima, Margarito!
>Muy bien por la gobernadora Rocío Nahle, quien hizo entrega a los 212 municipios del Atlas Municipal de Riesgos, para proteger a la población ante emergencias. Es avalado por CENAPRED. La población puede consultar los atlas en línea para conocer los riesgos de su entidad. Veracruz se convirtió en la cuarta entidad del país con cobertura municipal completa, para identificar zonas vulnerables, orientar la planeación territorial y proteger a la población de algún desastre.
“No podemos esperar a que ocurra otra emergencia para comenzar a organizarnos. Ante la contingencia del año pasado y las registradas en este, el atlas debe ser una responsabilidad prioritaria de cada municipio”, expresó la gobernadora Rocío Nahle ante los 212 presidentes municipales del estado. ¡Excelente!
>La Asociación de Periodistas Nacional “Libertad de Expresión”, APLE, sigue trabajando en el estado de Veracruz y en el país. En estos últimos días se reunió con algunos partidos políticos para conocer sus proyectos políticos rumbo a 2027. También seguirá visitando más embajadas en la Ciudad de México para poder hacer convenios internacionales en beneficio de sus agremiados. ¡Ahí la llevamos
>Nos leemos la próxima semana. Te invitamos a que nos sigas en todas nuestras plataformas y redes digitales, con entrevistas y noticias INNOVA, con el Gordito de Oro, la revista impresa y digital, nuestro portal http://www.agenciainnovadigital.com.mx
