Bitácoras Políticas.com

Las noticias de Veracruz en Internet


viernes, 10 de julio de 2026

Las notarías: donde la confianza debe pesar más que el sello

Por Miguel Ángel Cristiani G.

En política, la confianza es importante; en el servicio público, nunca debe ser suficiente. Cuando un gobernador sale a respaldar públicamente a uno de sus principales colaboradores, el mensaje político es claro: el funcionario no está solo y cuenta con todo el respaldo del poder. Sin embargo, tratándose de un tema tan delicado como las presuntas irregularidades en las notarías públicas, la confianza personal debe traducirse en resultados verificables, no únicamente en declaraciones de respaldo.

La gobernadora Rocío Nahle afirmó que Ricardo Ahued es "un secretario serio, que no se presta ni a hacer comparsa de los cárteles ni de gente que simula". Son palabras de enorme peso político porque colocan al secretario de Gobierno como el principal responsable de conducir una de las tareas más sensibles de la actual administración: limpiar un sistema notarial que durante décadas acumuló denuncias, sospechas y expedientes que pocas veces llegaron hasta sus últimas consecuencias.

No es un secreto que el notariado veracruzano ha vivido largos periodos donde la cercanía política pesó más que el mérito profesional. Durante diversos gobiernos, las notarías fueron utilizadas como premios de fin de sexenio, cuotas de poder o recompensas para operadores políticos. Ese modelo convirtió una institución diseñada para brindar certeza jurídica en un espacio donde, en demasiadas ocasiones, la discrecionalidad sustituyó a la legalidad.

Por eso resulta relevante que el Gobierno del Estado anuncie el cierre de tres notarías y mantenga abiertas nuevas revisiones. La medida envía una señal de que existe disposición para revisar procedimientos que durante años permanecieron intocables. Pero la verdadera prueba apenas comienza.

Cerrar notarías genera impacto mediático; acreditar jurídicamente las irregularidades y sancionar a los responsables representa el verdadero desafío. La ciudadanía necesita conocer cuáles fueron las inconsistencias detectadas, qué procedimientos administrativos o penales se iniciaron y cuáles serán las consecuencias legales. De otra manera, el combate a las irregularidades corre el riesgo de convertirse en un ejercicio de comunicación política más que en una política pública de rendición de cuentas.

La defensa del patrimonio de los ciudadanos merece mucho más que discursos. Cada escritura irregular puede representar el ahorro de toda una vida; cada operación fraudulenta puede significar el despojo de una vivienda, un terreno o un negocio familiar. Detrás de cada expediente existen personas que depositaron su confianza en instituciones que estaban obligadas a brindarles certeza jurídica.

También es acertado que la gobernadora advierta que no permitirá que grupos interesados aprovechen estos procesos para obtener beneficios indebidos. En un estado con fuerte polarización política y permanentes disputas por el poder local, siempre existe el riesgo de que investigaciones legítimas sean utilizadas como instrumentos de presión o de ajuste de cuentas. Precisamente por ello, la mejor garantía contra cualquier sospecha es la transparencia absoluta.

Ricardo Ahued llega a esta responsabilidad con una reputación pública construida durante décadas. Su trayectoria política le ha permitido conservar una imagen de funcionario prudente, institucional y alejado de los escándalos que con frecuencia acompañan la vida pública. Sin embargo, el prestigio personal tampoco sustituye la obligación de rendir cuentas. En el servicio público, las biografías ayudan; los resultados son los que finalmente califican.

El reto tampoco termina en las notarías. La depuración institucional debe extenderse a los registros públicos, catastros, oficinas de desarrollo urbano y todas aquellas áreas donde se generan derechos patrimoniales. La corrupción inmobiliaria rara vez actúa sola; suele operar mediante cadenas completas de complicidades administrativas que permiten legalizar actos irregulares bajo la apariencia de absoluta normalidad.

La sociedad veracruzana observa con expectativa este proceso porque durante demasiado tiempo escuchó promesas similares sin conocer desenlaces contundentes. Hoy existe una oportunidad para demostrar que el combate a las irregularidades no distingue apellidos, influencias políticas ni antiguas lealtades.

 

Poza Rica, Veracruz: doble cabecera distrital en una zona donde el Estado paralelo crece frente al Estado constitucional…


 CLAROSCUROS

José Luis Ortega Vidal


(1)

Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, es un 

municipio sede de dos cabeceras distritales, una federal y otra local.

En el Distrito Federal uninominal, el número V, se incluyen sus vecinos de Tihuatlán, Tuxpan de Rodríguez Cano y Tamiahua.

Por lo que hace al Distrito local, también se numera V pero solo se suma el municipio de Coatzintla.

(2)

Poza Rica se ubica en territorio históricamente totonaco, lo mismo que Coatzintla.

En Tihuatlán topamos con elementos totonacos pero también huastecos; mientras que Tuxpan y Tamiahua son municipios con raíces huastecas y presencia de ciudadanos afrodescendientes o afromexicanos.

Hay población originaria o prehispánica en esta zona del centro/norte y norte veracruzano, aunque prevalece una mayoría mestiza y en el caso pozarricense sobresale su rostro demográfico con elementos cosmopolitas; a partir de la migración nacional y extranjera generada durante el desarrollo petrolero en el siglo XX.

(3)

Con respecto al proceso electoral 2026-2027, los distritos local V y federal V presentan un cuadro complejo que incluye, entre otros, los siguientes elementos -en el caso de Poza Rica-:

a) Conflictos al interior de MORENA, donde ha prevalecido la fuerza del grupo conformado a partir del arribo de Fernando “El pulpo” Remes Garza al poder municipal.

“El pulpo Remes dejó como sucesora a la actual alcaldesa Adanely Rodríguez Rodríguez; quien, además, es diputada local con licencia en la LXVII Legislatura.

b) Un choque de fuerzas electorales, sociales y de penetración social entre dos partidos: MORENA y MC.

La fuerza de Movimiento Ciudadano, con el rostro de Emilio Olvera Andrade como su más conspicuo representante, tiene su origen en la división interna de MORENA y el rompimiento del grupo político del ex alcalde Fernando “El pulpo” Remes.

Recordemos que Adanely Rodríguez y Emilio Olvera fueron aliados y compañeros bajo el liderazgo de Remes Garza durante la primera etapa de su gobierno, en el cuatrienio 2022-2025.

Ex beisbolista profesional, “El pulpo” llegó al poder municipal de Poza Rica por órdenes de su amigo Andrés Manuel López Obrador, admirador suyo desde los tiempos en que jugó para la Liga Mexicana de Beisbol, con la novena de Los Tigres de la Ciudad de México.

Es bien sabido el perfil de incompetencia y corrupción demostrado por Fernando Remes Garza al frente del cabildo de Poza Rica.

El hombre cumplió con el 90 % de lealtad y no alcanzó el 10 % de capacidad…

Sin embargo, el dedo político de AMLO lo amparó y lo cuida desde Palenque hasta donde haya decidido pasar sus actuales jornadas.

(4)

Las docenas de muertos y la tragedia de docenas de miles de damnificados durante el desbordamiento del río Cazones en octubre del 2025, mostraron a Veracruz, a México y al mundo lo que significa en los hechos darle poder a “los amigos” bajo la visión política de la lealtad por encima de la capacidad: hubo muerte masiva por irresponsabilidad oficial…

(5)

El punto es que Poza Rica, como municipio y cabecera de dos distritos electorales, ofrece hoy en día un cuadro grave de inestabilidad política; de debilitamiento institucional; de crisis económica sin freno…

Y lo más grave: el fortalecimiento de un Estado paralelo vía el crimen organizado frente a un estado de Derecho hecho añicos a través de asesinatos, secuestros, extorsión, violación de los derechos humanos, desaparición forzada, robos violentos, que conforman la amplia gama de delitos y crímenes convertidos en realidad cotidiana.

(5)

Con este cuadro tétrico, pero que apenas exige  la urgente elaboración de un diagnóstico multifactorial, de profundidad y amplitud con la participación del Estado conjunto -en todos sus niveles y áreas-, así como la academia, el sector productivo en su totalidad y la sociedad en pleno, surgen muchas preguntas…

Planteo las siguientes:

¿Durante el proceso electoral 2026-2027, en Poza Rica, Coatzintla, Tihuatlán, Tuxpan y Tamiahua, estaremos ante la competencia entre partidos políticos, candidatos (as), grupos de poder tradicionales?

O: ¿en los distritos local y federal -ambos con el número V- viviremos una pugna cada día más abierta entre el Estado constitucional versus el Estado paralelo representado por cárteles del crimen organizado?

A estos últimos se les acusa, por ejemplo, de haber llevado al poder al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, durante los comicios del 2021.

La discusión y enfrentamiento jurídico/político del caso sinaloense se desarrolla a nivel de los gobiernos de México y Estados Unidos; es decir, ha rebasado el ámbito nacional.

Se trata de un conflicto internacional o binacional.

(6)

¿Qué partes de un escenario semejante -toda proporción guardada- podríamos vivir en Poza Rica y municipios vecinos (y acaso en otras partes de la entidad) durante los comicios que vienen?

(7)

Son simples preguntas…

LA JUSTICIA LLEGÓ PARA MONSERRAT BENDIMES EN VERACRUZ..

 


Ricardo Chua

Hace 5 años, un feminicidio estremeció a la sociedad en Veracruz.. La joven Montserrat Bendimes, de 21 años de edad, estudiante de ingeniería civil, había sido asesinada a golpes en abril del 2021.. Ella murió en un hospital del puerto de Veracruz, derivado del traumatismo craneoencefálico que sufrió por ese ataque.. En ese momento, su presunto asesino era su novio Marlón "N", quien su defensa señaló que la muerte de Monserrat se debió a un accidente donde ella se cayó.. Pero un juez, ayer lo declaró culpable de homicidio.. Y así se cierra el capítulo del femicidio más mediático en Veracruz en los últimos años.. 


La historia que se vivió por el caso Montserrat para hacerle justicia.. Fue un hecho traumatizante para la familia de la joven asesinada.. Ya que el hoy acusado legalmente del homicidio, su entonces pareja sentimental, Marlón Botas, era un joven que contaba con una familia de excelente capacidad financiera.. Los primeros meses luego del crimen, logró andar prófugo de la justicia, presuntamente protegido por sus padres.. Con tales evidencias y por lo mediático del caso, la entonces Fiscalía General de Veracruz tuvo que retener penalmente a sus progenitores.. Cuando eso pasó a Marlón no le quedó de otra que entregarse a la justicia.. 


Al paso de los años, después de la entrega a Marlón, hace sólo unas horas, le fue dictada una sentencia condenatoria por el delito de feminicidio.. Dentro de un proceso penal, que desde el 2021, se tiene en trámite debido a todos los recursos de apelación y amparos, que metió la defensa del hoy acusado y que está a la espera de la sentencia que le darán por el caso, pero todos esas argucias legales de sus abogados, sólo retardaron lo que era previsible, que la única persona que estuvo en esa casa habitación donde fue golpeada Montserrat, fue Marlon y nadie más..


El asunto es que como su defensa trató y utilizó una teoría para tratar de desvirtuar el caso, señalando que él nunca estuvo ahí en esa casa habitación y que los golpes que derivaron la muerte de la joven mujer, fue algo accidental.. El juez del caso no cayó en ese "juego" y después de todo el proceso legal que duró años, es que Marlón Botas fue declarado culpable.. Esto a pasar que aún y cuando recibió ayuda para fugarse presuntamente de parte de sus padres, que por un beneficio del Código Penal de Veracruz fueron liberados al aplicarse a su favor una excusa absolutoria..


El tema fue que en el caso de los progenitores de Marlón, que fueron ofrecidos como medios de prueba para declarar en juicio y al final, la defensa del hoy culpable, no hizo nada.. Ya que intentó justificar legalmente, que tuvieron retenido a Marlon durante 5 años con una falsa realidad.. Pero el hecho, es que ese día de los lamentables hechos, que provocaron la muerte de Montserrat, solo estaban 2 personas en esa casa, uno de ellos es el hoy condenado que agotó todos los recursos, amparos, incidentes inventados por su defensa para retrasar y estropear, lo que era claro desde el principio, que fue la privación de la vida a una mujer..


Durante ese lapso de tiempo que Marlón estaba detenido a la espera del juicio.. Por su caso pasaron varios defensores, tanto así que incluso, durante el juicio en su contra, el acusado tenía más de 2 abogados para su defensa.. Pero se sabe que ninguno de ellos, ofreció algún medio de prueba para que fuera desahogada en el juicio.. Ya que la estrategia fue siempre, tratar de pisar los medios de prueba de la Fiscalía del Estado.. Atacar la veracidad de las pruebas, ocultar testigos, tratar que no se presentaran pero todo eso de nada sirvió para Marlón, que solo gasto y gasto en abogados recreando una verdad ficticia o irreal..


Pero la realidad, es que finalmente, durante esos 5 años, donde él estuvo prófugo en uno de ellos.. Pues no le sirvió de mucho a Marlón, el tener tantos abogados en su defensa.. Ya que por el caso de feminicidio el código penal de Veracruz.. Marca una pena que va de una pena mínima de 40 años a una pena máxima que puede ser hasta los 70 años de prisión.. Una sentencia que el juez dictará el próximo 16 de julio para saber la cantidad de años que este joven pasará preso por este homicidio de Montserrat.. Ese es el único trámite que falta para cerrar el caso, saber los años de prisión que le impondrá el juez.. 


Sin embargo, en otro tema colateral al caso Montserrat, que se está presentado al interior con los actuales integrantes de la Fiscalía General de Veracruz.. Se especula que se podría iniciar una investigación interna, por las constantes quejas de la familia de la joven asesinada y de actores de la sociedad civil y grupos sociales.. Que señalaban que parecía que el caso de Montserrat, se retrasaba porque en la FGE (Los anteriores integrantes en el sexenio pasado) de alguna manera "ayudaron" a la defensa del acusado a retrasar el caso, buscando la vía de poder evadir la responsabilidad penal.. Algo que es muy grave..  


Así que todo parece indicar que por "salud" propia de la actual FGE en Veracruz, las versiones que se manejan al interior de los altos mandos de este organismo.. Es que se podría investigar qué pasó con todos aquellos personajes, miembros de la Fiscalía del Estado, que tuvieron que ver con el caso Montserrat y su femicidio.. Cúal fue su actuación durante las investigaciones, pero sobre todo porque tardaron casi un año en detenerlo, cuando presuntamente corren los rumores, de que ya estaba ubicado.. Pero esa es otra historia.. Lo real es que hoy en Veracruz, 5 años después, se le hizo justicia a Montserrat Bendimes por su femicidio.. AMEN..

Lo que el futbol unió, no lo rompa la 4T

 Sin tacto


 





 


Por Sergio González Levet


 


Fueron 25 días únicos, gozosos, oxigenantes para la historia de crímenes que hemos padecido desde mucho antes, pero en especial desde 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador instauró la criminal política de Abrazos no balazos; Andrés Manuel, o como se llame ahora, porque dijo que si él no lograba reducir la violencia se cambiaría el nombre.


     De jueves 11 de junio al domingo 5 de julio hubo una disminución notable en los delitos de alto impacto en México, en especial en las tres ciudades que fueron sede de partidos de la Copa Mundial de Futbol. En estas ciudades se reportó una reducción de 31% de asesinatos para todo el mes de junio. El día del arranque de la Copa sólo hubo 30 homicidios en todo el país, el martes 16 de junio la cifra se redujo a 27 y el viernes 3 de julio quedó en 28. Esos números no los habíamos tenido en México en los últimos ocho años.


     Pero hay más, los cinco días en que hubo juegos de la Selección (el jueves 11 contra Sudáfrica, el jueves 18 contra Corea, el miércoles 24 contra Chequia, el martes 30 contra Ecuador y el domingo 5 de julio contra Inglaterra) la violencia se redujo ¡en 80%!


     Es cierto que hubo delitos considerados menores que aumentaron significativamente por la presencia numerosa de turistas, sobre todo el robo de celulares y de carteras. Por desgracia, apenas nuestros muchachos fueron eliminados por los ingleses, repuntaron los homicidios hasta 50 diarios en promedio y así han seguido.


     Vea usted lo mal que estamos, que de alguna manera festinamos que en esos 25 días milagrosos solamente fueron asesinadas 1,007 personas. Pero es que si no hubiera habido Mundial, habrían caído por homicidios dolosos 1,250 mujeres u hombres.


     Junto a la violencia a la baja -a la bajísima-, se presentó un fenómeno también único que llenó de júbilo los corazones de muchos mexicanos sencillos y bondadosos, e insufló la esperanza de que como pueblo aún tenemos un alma y por eso un remedio como país: volvió la unidad y la concordia entre todos, congregados en el fervor futbolístico y en la enjundia que pusieron los jugadores conducidos por Javier el Vasco Aguirre (¡que él fuera nuestro Presidente de la República!).


     Qué lástima que regresó la inseguridad, qué pena que se volvió a enseñorear la violencia… pero no dejemos que vuelvan la división y el encono entre paisanos, ésas que AMLO y sus fanáticos han estado cultivando con tanto ahínco.


     Ya les demostramos que podemos estar unidos de nuevo, que no hemos olvidado cómo abrazarnos, cómo reír y cantar otra vez, y cómo ser hermanos nuevamente, como antes lo fuimos.


 


sglevet@gmail.com

La FGR y el Mayo, un circo con todo y payasos

 


DE PRIMERA MANO

*El caso de “El Jando” desnuda la doble moral del gobierno que exige explicaciones al FBI mientras entrega narcopilotos sin extradición

 

Por Omar Zúñiga

 

Hay que reconocerle a la 4T una habilidad de nado sincronizado: la de indignarse con la coreografía perfecta cada vez que Estados Unidos mueve una ficha en el tablero del narco, y la de guardar silencio con la misma coreografía cuando es México quien mueve la suya.

El miércoles en conferencia de prensa, la fiscal General de la República Ernestina Godoy y el fiscal Especializado David Boone de la Garza ofrecieron una cátedra de pasodoble; primero la indignación soberana por el supuesto operativo del FBI que habría concluido en la detención de IsmaelEl Mayo” Zambada en Texas; después, sin transición ni rubor, la confesión de que el propio gobierno mexicano lleva meses entregando operadores del narco a Washington sin que medie una extradición formal.

Aparentemente la soberanía es como el chile: pica distinto según quién se lo trague.

El argumento oficial resumido, es este: el FBI no dio el nombre del piloto que transportó a “Ismael N”, sólo informó que “solicitó ser deportado inmediatamente a México” luego de los “servcios prestados” y así fue.

La FGR, no conforme con la cortesía, tuvo que hacer su propia tarea forense: rescatar el audio en el que el piloto solicitó a la torre de control de Ciudad Juárez el código transponder para entrar a espacio aéreo estadunidense y someterlo a dictamen pericial para identificarlo.

Es decir, el gobierno mexicano necesitó peritos y meses para averiguar algo que el periodismo estadunidense de Los Angeles Times ya había resuelto.

“El piloto fue deportado (de Estados Unidos), (y ya de vuelta en México) siguió operando, cometiendo delitos (…) posteriormente fue detenido (en Sinaloa) por portación de armas y fue entregado, con base en la Ley de Seguridad Nacional, al gobierno de Estados Unidos”, fue lo que aceptó David Boone de la Garza, fiscal especializado de control regional, FGR en la misma conferencia del miércoles de doña Godoy.

Léase de nuevo esa frase, despacio, porque ahí está el meollo del asunto: no fue extraditado, fue “entregado”, con el eufemismo de la Ley de Seguridad Nacional como paraguas legal, en un procedimiento que evita el escrutinio judicial, los tiempos y las garantías que sí exige —al menos en el papel— una extradición formal, esa misma que ahora se niega a cumplir en el caso de Rubén Rocha Moya, exgoberndaor de Sinaloa vinculado en EU con el narcotráfico y el mismo cártel de Los Chapitos.

 

*****

 

Ese mismo gobierno que reclama al FBI por operar presuntamente en territorio nacional sin avisar, resulta que tiene su propio mecanismo exprés para despachar operadores del crimen organizado hacia Estados Unidos sin pasar por el trámite que la ley diseñó precisamente para estos casos.

Se llama, en el lenguaje elegante de Palacio Nacional, “cooperación”; en el lenguaje llano, se llama hacer por la puerta trasera lo que se condena cuando otro lo hace por la ventana.

Y aunque los flamantes funcionarios de la FGR trataron de ocultarlo, cuando se les preguntó si existe una orden de aprehensión contra el piloto, reconocieron que lo entregaron a Washington.

Tampoco dieron su nombre, pero no fue necesario, pues desde mayo pasado, el periodista Keegan Hamilton, de Los Angeles Times, identificó al personaje como Mauro Alberto Núñez Ojeda, alias El Jando, piloto personal de Iván Archivaldo Guzmán.

El Jando fue detenido en Sinaloa y, en agosto del año pasado, formó parte del segundo envío de operadores y líderes del narco que México “trasladó” a Estados Unidos como parte de sus “acuerdos de cooperación”.

Para abril de este año, según registros oficiales citados por el propio diario, El Jando ya había llegado a un acuerdo con la justicia estadounidense y se declaró culpable.

Es decir: la prensa extranjera documentó, con nombre, apellido, alias, fecha de detención y hasta el desenlace judicial, lo que la FGR trataba de esclarecer (¿ocultar?).

 

*****

 

Cuando la iniciativa de “mover” a un capo, un pistolero o un piloto la toma Estados Unidos, sea por la vía que sea o bien encubrir a un gobernador acusado de narcotráfico, el discurso oficial mexicano se transforma en un ejercicio de nacionalismo instantáneo: violación a la soberanía, protesta diplomática, promesa de investigación exhaustiva.

El maldito “pero” de siempre, llega cuando el propio gobierno mexicano es el que entrega personas a Washington sin extradición —usando, dicho sea de paso, una ley pensada para proteger la seguridad nacional y no para acelerar deportaciones convenientes—, el discurso se vuelve pragmático, casi orgulloso: “cooperación”, “acuerdos”, “resultados”.

La soberanía, entonces, no es un principio; es un recurso retórico que se activa o se desactiva según convenga a la narrativa del día.

Nadie pide que México deje de cooperar con Estados Unidos y menos en materia de seguridad; sería ingenuo pensar que ambos países no necesitan trabajar juntos frente a estructuras criminales que operan sin fronteras.

Lo que demanda la elemental congruencia es que el mismo estándar de transparencia, control judicial y respeto a las formas legales que se le reclama a Washington cuando actúa —o presuntamente actúa— en territorio mexicano, se le aplique también al propio gobierno cuando decide, por su cuenta y con fundamento en leyes de excepción, entregar a sus propios ciudadanos sin el debido proceso que la Constitución mexicana, en teoría, garantiza.

Lo demás es indignación selectiva, disfrazada de dignidad nacional.

 

¡Qué barbaridad!

deprimera.mano2020@gmail.com

 

México, crecer poco ya no alcanza

 


IMPRONTA

Carlos Miguel Acosta Bravo

La revisión del T-MEC puede convertirse en una prueba decisiva para la economía mexicana. Aunque el tratado no desaparece de inmediato, el hecho de que Estados Unidos busque mayor presión sobre reglas de origen, aranceles, autos, acero y manufactura genera incertidumbre para las empresas. México, de hecho, llega a la negociación buscando eliminar aranceles a autos y acero, evitar medidas unilaterales y dar mayor certeza a inversionistas.

El primer impacto será sobre la inversión. Las empresas que planean instalar plantas, ampliar líneas de producción o traer capital por nearshoring necesitan reglas claras por varios años. Si la revisión del tratado se vuelve una negociación permanente, anual o sujeta a presiones políticas de Washington, muchas inversiones pueden retrasarse. No necesariamente se irán de México, pero sí pueden esperar, reducir montos o trasladar parte de sus planes a Estados Unidos.

El segundo foco rojo está en el empleo formal. La ENOE del INEGI muestra que México mantiene una informalidad elevada: en el primer trimestre de 2026 la tasa de informalidad laboral fue de 54.8%, superior al 54.3% del mismo periodo de 2025; en abril subió a 55.2%, según datos del Instituto. Eso significa que más de la mitad de quienes trabajan lo hacen sin plena seguridad social, sin estabilidad y con menor aportación fiscal. Por eso, hablar de 1.6 millones de empleos formales no es una cifra menor, implica que México tendría que crecer muy por encima de lo que hoy se espera.

Ahí aparece la contradicción más fuerte. Si para generar esa cantidad de empleo formal se requiere crecer cerca de 6% anual, pero el FMI estima para México apenas 1.2% en 2026, el país enfrenta una brecha enorme entre lo que necesita y lo que realmente puede producir bajo las condiciones actuales. El propio FMI reporta para México una proyección de crecimiento real de 1.2% en 2026, mientras que Reuters documentó que la previsión fue reducida desde 1.6%.

El tercer punto es la deuda. Que la deuda interna haya pasado en una década de representar 64% a 78% del total revela que el gobierno depende cada vez más del mercado interno para financiarse. Esto no es necesariamente negativo por sí mismo, porque reduce exposición cambiaria; pero sí implica mayor presión sobre tasas, presupuesto y pago de intereses. Además, la SHCP prevé que la deuda amplia cierre 2026 en 20.4 billones de pesos, equivalente a 54.7% del PIB.

El escenario más probable es una economía mexicana con crecimiento bajo, empleo formal insuficiente y mayor cautela empresarial. El consumo puede seguir ayudando, la inflación más baja da algo de oxígeno y el comercio con Estados Unidos sigue siendo una gran fortaleza, pero no basta. Si no hay certeza jurídica, energía suficiente, seguridad, infraestructura, Estado de derecho y reglas claras en el T-MEC, el nearshoring puede quedarse por debajo de su potencial.

En términos políticos, el riesgo para el gobierno es que el discurso optimista choque con la realidad económica. No basta decir que México es atractivo por su ubicación geográfica. El país necesita demostrar que puede ofrecer confianza, productividad, seguridad y estabilidad regulatoria. De lo contrario, la revisión del T-MEC no será sólo una negociación comercial, será un examen sobre la capacidad de México para crecer, formalizar empleos y sostener sus finanzas públicas.

La expectativa, entonces, es clara. México no está ante una recesión inevitable, pero sí ante un periodo de bajo crecimiento y alta incertidumbre. Y con un crecimiento de 1.2%, será muy difícil crear los empleos formales que el país necesita. El verdadero reto no es presumir estabilidad, sino convertir el T-MEC en una plataforma real de inversión, empleo y crecimiento sostenido.

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

Taxistas protestan ante el gran acierto de la gobernadora Nahle respecto a las plataformas… ¿Y, el usuario?

Print Friendly, PDF & Email

Por Luis Bustos

A principios de esta semana, la gobernadora Rocío Nahle anunció que su administración presentará ante Congreso del Estado una iniciativa para regular el servicio de transporte mediante aplicaciones o plataformas.


Cuestionada durante su tradicional conferencia de prensa de los lunes, Nahle García explicó, que las empresas deben pagar impuestos y proporcionar seguridad por lo que en breve se legislará al respecto.


La mandataria reconoció que la legislación vigente en Veracruz no contempla este tipo de servicios, situación que, afirmó, ha permitido que operen sin un marco jurídico específico.


“En la ley de Veracruz no están las plataformas. Entonces, todas estas aplicaciones están haciendo lo que quieren”, expresó.

Nahle explicó que el proyecto de la Ley de Movilidad ya se encuentra concluido y que su intención es enviarlo al Congreso durante este mismo mes.

Esta mediada, definitivamente es una buena noticia para los miles de usuarios que requieren del servicio de la movilidad y esta decisión gubernamental sin duda brindará a la población distintas alternativas para poder transportarse.

Al respecto, en este mismo espacio he venido haciendo algunas anotaciones que hoy cobran actualidad.

La movilidad en servicio de taxis… ¿Los usuarios cuentan?

Sin ser un experto en el tema, creo que debemos de empezar por decir que:

1- El gobierno del estado los ha escuchado, no en una ocasión, sino en varias oportunidades.

2.- Para nadie es desconocido que hay taxistas (con 1, 2, 3 o más concesiones).

3.- Se ha dejado de hacer una revisión minuciosa de las unidades, para acordar su actualización y/o arreglos mecánicos, de hojalatería, pintura y, especialmente, la conducta y hábitos de algunos choferes.

4.- Los taxistas (concesionarios y choferes) no son dueños de la movilidad en Xalapa, ni en cualquier parte del mundo, por esa razón, no es válido ningún argumento para presionar al gobierno del estado, exigiendo que impida que las plataformas o aplicaciones operen en Veracruz.

5.- En la problemática de la movilidad, en cualquier parte del mundo, no solo están involucradas dos partes (gobierno y taxista), hay una más y no puede, ni debe ser omitida, porque es el factor fundamental, por ser el ente que genera la necesidad de un servicio de traslado: el usuario.

6.- No se puede ignorar que quien solicita y quien paga por un servicio es el usuario, por lo que tiene el derecho de gastar su dinero en la forma en que mejor considere y, en el caso de la movilidad, no se puede dejar de lado el hecho de que, si él paga, puede decidir qué tipo de transporte necesita y es obvio, que va a pagar con su dinero, por lo que espera que sea una unidad en buen estado, no sucia y operada por una persona atenta, respetuosa y limpia.

7.- Ante esta realidad, el gobierno de ninguna manera puede obstruir o impedir el derecho de un ciudadano para contratar un servicio de aplicación para su movilidad, porque está en su derecho de optar por la oferta que mejor le convenga.

8.- En tanto, es importante que los concesionarios (dueños de los autos) hagan la revisión del servicio que ofrecen: Unidades de modelos muy atrasados, sucias, con conductores desalineados, muchas veces hasta groseros o mal educados y cobrando la “llevada” de manera abusiva.

9.– Por su parte, muchos de los conductores o choferes deberían de preocuparse por brindar un buen servicio, mantener las unidades limpias, en buen estado mecánico, sin asientos sucios, sumidos y “bailadores”, así como el esmerarse, aunque sea un poquito, por ofrecer un trato respetuoso al usuario. No podemos omitir que hay, también muchos taxistas con sus unidades en buen estado, limpias y que se esfuerzan por ser atentos y considerados… lamentablemente, son los menos.

10.- Finalmente, considero que en la medida que los taxistas vayan mejorando las condiciones de la prestación del servicio, sin duda, recuperarán la confianza del público usuario.

Desde luego que un sector de los taxistas puede argumentar que desde hace muchos años desempeñan ese oficio (en muchos de  los casos es cierto), pero, ahí está, precisamente, el detalle, si efectivamente han sido taxistas por muchos años, uno se pregunta por qué no han procurado, en lo particular o como organizaciones, marcarse el  objetivo de brindar REALMENTE un buen servicio, porque en todos esos años han tenido la oportunidad de construirlo y, honestamente, no lo han hecho.

En cuanto a su inconformidad por las aplicaciones o plataformas, se manifiestan y protestan pretendiendo ignorar u olvidar que quien paga el servicio es el usuario, porque “la llevada” no es de a gratis y, por cierto, muchos choferes, no todos, son arbitrarios y abusivos.

Pondré únicamente 2 ejemplos:

1.- De Plaza Ánimas al fraccionamiento Las Ánimas, zona cercana al Minisúper o al antiguo Zoológico, cobran 70 pesos y si bien nos va, 50.

En este caso, un auto de aplicación cobra entre 35 y 40 pesos.

2.- Hace unos días, frente al parque Juárez, en compañía de un periodista extraído de las filas de televisa en sus buenos tiempos, decidimos tomar un taxi, era un Tsuru, de esos que ya no deben de circular y lo primero que nos preguntó el conductor fue:

¿Adónde van?

Contestamos a Plaza Animas y, sin más ni menos, nos dijo “son 120 pesos y si no están de acuerdo, bájense” … Obvio, nos bajamos, hicimos una llamada, llegó un Uber y nos cobró 70 pesos.

Que quede claro: una cosa es defender su fuente de trabajo, que es legítimo y otra, es cómo defender, en estricto derecho y justicia, las condiciones en que prestan el servicio.

En conclusión, creo que lo mejor que pueden hacer los taxistas, principalmente los concesionarios y lideres eternos, es preocuparse por construir un buen servicio de movilidad pensado en el usuario que es el factor que genera la necesidad de que exista ese servicio, por la sencilla razón de que es quien paga por esa movilidad.

Hasta aquí mis apuntes ya publicados… Hoy, solo resta reconocer que el gobierno del estado o, más bien, la gobernadora Nahle, sí se tomó el tiempo para observar y conocer la problemática de la movilidad de la población, por lo que ha implementado que, en breve, opere en Xalapa un servicio urbano como el de Veracruz – Boca del Río y Coatzacoalcos, con unidades nuevas y con conductores capacitados.

Sin duda, al conocer ampliamente la problemática del transporte urbano y de la modalidad de taxi, es lo la llevó a la conclusión de que hay que abrir la opción a las aplicaciones, puntualizando que estas y sus operadores, se sujeten a las reglas que establezca el Congreso del estado, vía una nueva ley de Movilidad.

Sin duda, un gran acierto.

jueves, 9 de julio de 2026

Informa hoy la Presidenta de Administración del PJ

 


Al Estilo Mathey 

• Destacará avances evidentes en la impartición de justicia 

• Alianza Generacional de Héctor Yunes se reúne en Asamblea 

Por Gustavo CADENA MATHEY

Buen día, apreciado lector:

En un gesto que refleja la nueva dinámica del Poder Judicial de Veracruz, este viernes 10 de julio la presidenta del órgano de Administración, Maestra Alma Rosa Flores Ceballos, rendirá su primer informe de actividades. 

Se trata de un ejercicio inédito, pues tradicionalmente los informes se daban en noviembre; ahora, a nueve meses del cambio de estilo - nueve meses de gestación institucional, llega el tan esperado parto: la entrega de resultados que marcan un nuevo ciclo donde se ofrece un balance temprano de la labor que los jueces y magistrados asumieron tras el mandato ciudadano del pasado primero de junio.

El acto tendrá lugar al mediodía en el Auditorio del Edificio C de la Ciudad Judicial de Xalapa, justo en vísperas del periodo vacacional. Se espera un mensaje que combine la modernidad tecnológica con la sensibilidad y capacidad de la presidenta, en favor de una administración de justicia más cercana y eficiente para los veracruzanos.

POR FIN, ALIANZA GENERACIONAL SE POSICIONA

Dos días después, el domingo 12 de julio —coincidiendo con el Día del Abogado—, la organización juvenil que nació en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana bajo el nombre de Alianza Generacional, celebrará una asamblea popular. El objetivo: dar forma al Partido Veracruzano Antipopulista, cumpliendo con los requisitos de la autoridad electoral.

El encuentro reunirá a jóvenes, contemporáneos, simpatizantes, curiosos y obvio, chismosos, todos atentos al liderazgo de Héctor Yunes Landa, quien ha sido constante en su empeño por servir a Veracruz. 

Como en ocasiones anteriores, no faltarán intentos de obstaculizar su camino, pero la convocatoria refleja la fuerza de un proyecto que busca abrir espacio en el escenario político estatal.

Y como siempre, querido lector: No olvide mantener la armonía en su hogar, cuidar el agua y las plantas… y regalarle una sonrisa a la vida, aunque a veces se ponga seria.

cadenag838@gmail.com Premio Nacional de Periodismo 2022

Con el respaldo de la Gobernadora, Xalapa se transforma, anunció Alcaldesa buenas noticias en el Día del Pueblo

*Xalapa, Ver., 9 de julio de 2026.-* Con el apoyo de la Gobernadora, Ing. Rocío Nahle García, Xalapa no sólo mejorará su movilidad social con una nueva línea de transporte, también se desarrollarán diversos proyectos para la modernización de las redes de distribución de energía eléctrica, destacó la Alcaldesa, Lic. Daniela Griego Ceballos, durante la jornada número 25 del Día Pueblo. 


























Ante el Síndico Único, Dr. Marco Aurelio Martínez Sánchez, y el Secretario del Ayuntamiento, Mtro. Víctor Hugo Meza Cruz, explicó que este jueves la jornada se efectuó en horario vespertino, precisamente para sostener reuniones de trabajo con la mandataria estatal y autoridades de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).


Derivado de ello, se acordó que la capital del estado estará incluida en los convenios que realizarán el Gobierno de Veracruz y la CFE con distintos Ayuntamientos, con el fin de revisar la infraestructura municipal, ampliar la cobertura y elevar la calidad del servicio, como parte de la estrategia CFE Conectada Contigo.


Además, el municipio está considerado en el Plan de Expansión 2026 de la CFE, que contempla una inversión de 672 millones de pesos para el desarrollo 23 proyectos de modernización de las redes de distribución y 668 obras de justicia social en diversos municipios.


La Presidenta Municipal recordó que, paralelamente, se tendrá una nueva línea de transporte público con 60 unidades que prácticamente atravesarán la ciudad, desde Banderilla hasta Emiliano Zapata, además de que se brindará servicio a las congregaciones para mejorar la movilidad y ofrecer el servicio que merece la ciudadanía.


A esta jornada del Día del Pueblo, que rebasó las expectativas al registrar una importante participación de habitantes de diversos sectores de la ciudad, asistieron la Regidora Primera, Lic. Diana Julieta Aguilar Ortega; el Regidor Segundo, Lic. Axel Fernández Cambambia; la Regidora Tercera, Mtra. Susan Liliana Morales Segura; el Regidor Cuarto, Lic. Alfonso Osegueda Cruz.

 

También, la Regidora Quinta, Dra. Raquel Rosalía Castañeda González, y la Regidora Décima, Dra. Mónica Mendoza Madrigal.


La Alcaldesa, Lic. Daniela Griego Ceballos, expuso que, a la fecha, se han recibido en las distintas jornadas del Día del Pueblo mil 568 peticiones, de las cuales, 762 están relacionadas con procesos de obra pública y la inversión que realiza el Ayuntamiento con recursos propios o fondos federales, lo que ha permitido que se hayan entregado 16 obras, 17 estén concluidas, 10 se encuentren en proceso de ejecución y 24 estén por iniciar.


Vecinas y vecinos de diversas colonias solicitaron la pavimentación de calles, la ampliación de las redes de drenaje, agua potable y alumbrado público, la construcción de guarniciones, banquetas, el reforzamiento de la seguridad, el mantenimiento de áreas verdes y la intervención del arbolado urbano.


Asimismo, se atendieron temas relacionados con el desarrollo urbano, la salud pública, la asistencia social, el desarrollo económico, la protección civil y la atención de problemáticas asociadas a la temporada de lluvias.


Además, se presentaron agradecimientos por la labor realizada por esta Administración, donde destacó el reconocimiento realizado por el cuerpo directivo de la Escuela Secundaria Técnica Industrial número 3, plantel donde el Ayuntamiento construye un domo.

Cuando el miedo toca la puerta

Por Miguel Ángel Cristiani G.

Pancho López, el filósofo xalapeño ateniense, suele despachar grandes verdades con la sencillez de una frase popular: el miedo no anda en burro. Y, viendo la repentina inquietud del gobierno mexicano por el caso de Ismael "El Mayo" Zambada, habría que concluir que el miedo, además, tiene muy buena memoria... aunque llegue con dos años de retraso.

Porque eso es exactamente lo que resulta difícil de creer: durante dos años nadie levantó demasiado la voz para exigir una explicación convincente sobre cómo Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán López terminaron en manos de las autoridades estadounidenses. El asunto parecía archivado entre comunicados ambiguos, versiones encontradas y silencios oficiales. De pronto, el gobierno decide desempolvar el expediente y exigir respuestas al FBI. La sincronía política, desde luego, no parece casual.

¿Por qué hoy y no ayer?

La respuesta parece estar más en Sinaloa que en Washington.

Desde hace semanas, el gobierno de Estados Unidos mantiene abierta una exigencia diplomática para que México procese la solicitud de extradición del exgobernador Rubén Rocha Moya y de nueve exfuncionarios de su administración, señalados por presuntos vínculos de protección con la facción de Los Chapitos. No se trata de un rumor de café ni de una filtración de redes sociales: es un tema que ha colocado nuevamente la relación bilateral bajo una presión extraordinaria.

Y entonces aparece el súbito interés por conocer quién se llevó al Mayo.

La coincidencia habla por sí sola.

Quizá alguien en Palacio Nacional comienza a preguntarse si aquella operación que nunca fue aclarada podría repetirse con otros personajes políticamente incómodos. Porque, después del precedente de julio de 2024, quedó demostrado que, cuando los intereses de Washington están en juego, las fronteras pueden convertirse en simples líneas sobre el mapa.

Resulta enternecedor observar al gobierno mexicano solicitar que el FBI reconozca públicamente si organizó aquella operación. Es como pedirle a un prestidigitador que revele el truco antes de terminar la función. Las agencias de inteligencia no acostumbran redactar confesiones para satisfacer conferencias de prensa.

Como diría aquel político hoy refugiado en Chiapas: "me dan ternurita".

Y mientras en México se insiste en una explicación que probablemente nunca llegará, desde Estados Unidos la respuesta permanece inalterable.

Ken Salazar volvió a sostener exactamente lo mismo que dijo desde el principio: "No era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación". Recordó incluso que él y el entonces fiscal general Merrick Garland notificaron al gobierno mexicano sobre las detenciones los días 25 y 26 de julio de 2024.

Después lanzó una frase demoledora por su sencillez.

"La verdad es la verdad."

Ahí comienza el verdadero problema.

Si Salazar dice la verdad, entonces el Estado mexicano fue incapaz de impedir que uno de los narcotraficantes más buscados del mundo abandonara el país sin que ninguna autoridad pudiera evitarlo.

Si no dice la verdad, el gobierno mexicano tendría que presentar pruebas sólidas para desmentirlo y no únicamente sospechas, especulaciones o exigencias diplomáticas destinadas al consumo político interno.

En cualquiera de los dos escenarios, la credibilidad oficial sale derrotada.

Porque la soberanía no se defiende dos años después mediante discursos patrióticos. Se ejerce todos los días con instituciones que controlan el territorio, con servicios de inteligencia eficaces y con autoridades capaces de saber quién entra, quién sale y quién gobierna realmente determinadas regiones del país.

Lo demás es retórica.

La política mexicana tiene una vieja costumbre: cuando el escándalo se aproxima demasiado al poder, se organiza una cortina de humo para cambiar la conversación. Pero el humo ya no alcanza para ocultar la desconfianza. Hoy las preguntas pesan más que las respuestas y los silencios resultan mucho más elocuentes que los discursos.

Porque el verdadero problema nunca fue quién subió al Mayo al avión; el verdadero escándalo es que, a estas alturas, millones de mexicanos sospechan que el gobierno pregunta por miedo, no por dignidad, y esa diferencia desnuda el tamaño de la crisis del Estado.

 

Se espera repunte vacacional...

VARIEDADES

Por Camilo Hernández 


Como en cada temporada vacacional de Verano, se espera el arribo de paseantes a este puerto, siendo buena la expectativa entre integrantes del sector turístico local.


Es considerado un período muy favorable por la amplitud de las vacaciones, a diferencia de otras temporadas más cortas, lo que mantiene activo el flujo de paseantes durante varios días en mayor o menor medida.


Previéndose que las condiciones climáticas sean ideales para disfrutar del sol, mar y arena en la zona de playas, estaría registrándose una mejoría en la afluencia de vacacionistas de diversas partes del país.  


Aunque si bien es cierto que durante la temporada vacacional de Semana Santa se registra la mayor “avalancha” de turistas, cada año también va en aumento la afluencia de visitantes en la temporada vacacional de Verano, al existir mejores vías de comunicación como es el Corredor México-Tuxpan y su conexión con el Arco Norte que acortan tiempo y distancia entre este destino de playa y varios Estados del país.


Así mismo, en los fines de semana largos y uno que otro fin de semana del año se puede notar la presencia de turismo hasta en autobuses o vans realizando recorridos turísticos grupales, quienes aprovechando los días soleados e intenso calor de la temporada arriban para disfrutar al máximo de esplendorosos e inolvidables días en las paradisíacas playas porteñas, además del hermoso Río Tuxpan y llevarse las “postales del recuerdo”.


Con su gran “vocación turística” y ubicación geográfica privilegiada como “el Puerto más cercano al Valle de México”, al paso del tiempo Tuxpan va escalando en su posicionamiento como “destino nacional”, y precisamente con las campañas de difusión, el sector turístico ha buscado fortalecer la presencia en “nichos potenciales”. Todo ello coadyuvando a incentivar la afluencia de visitantes al “puerto de los bellos amaneceres y atardeceres”, como ya lo hemos planteado en otras ocasiones.


Muy importante el eje troncal que integra el Corredor México-Tuxpan junto con la Autopista Tuxpan-Tampico, aunado a su enlace con la Autopista Tuxpan-Cardel, factor que es un “detonante” de la economía local y que al “potencializarlo turísticamente” se convierte en “palanca de desarrollo” tanto para Tuxpan como el Norte de Veracruz.


A destacar que hoy por hoy Tuxpan ofrece además de sus atractivos turísticos naturales una deliciosa y variada gastronomía, aunado a ser la playa más cercana para miles de turistas…


*** MUY NECESARIA LA DERRAMA ECONÓMICA.- Ante un primer semestre del año que no ha sido del todo favorable para prestadores de servicios turísticos por la baja afluencia de paseantes, hay confianza de que tanto en vacaciones de Verano como lo que resta del año las cosas mejoren, toda vez que el “desplome turístico” puso en aprietos a varios restaurantes u otros negocios del ramo; de tal modo que la “derrama económica” es muy necesaria para la reactivación local.

**** 65% DE OCUPACIÓN HOTELERA, ESTIMA LA SECTUR.- Como un indicador de la posible afluencia turística, es preciso mencionar que de acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Turismo del gobierno federal, durante las vacaciones de Verano -del 20 de julio al 30 de agosto- se prevé una ocupación hotelera promedio nacional del 65%, con aproximadamente unos 22 millones 400 mil turistas en los distintos destinos del país; cifras dadas a conocer en el arranque del “Operativo Vacacional de Verano 2026” desde Morelia, Michoacán.


¡Agradezco el favor de su atención!

D.M. Nos saludamos hasta la próxima entrega.