Inflación alimentaria: la pobreza que no se mide.

Dr. Rafael Vela Martínez

En el marco del 60 aniversario de la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana (UV), que se llevará a cabo esta semana, del 20 al 24 de abril, el debate económico no puede quedarse en la superficie. Hoy, más que nunca, es indispensable cuestionar la forma en que se mide la inflación en México, porque de ello depende —ni más ni menos— la comprensión real de la pobreza. La narrativa oficial insiste en destacar la desaceleración de la inflación. Pero esa afirmación, aunque técnicamente correcta en términos de inflación subyacente, es profundamente engañosa cuando se contrasta con la realidad cotidiana de millones de familias mexicanas. De acuerdo con cifras del INEGI y el Banco de México, en los últimos 12 meses se observa un comportamiento claramente diferenciado:

• Inflación general anual (2025–inicios de 2026): entre 4.4% y 4.8%

• Inflación subyacente: con tendencia a la baja, ubicándose alrededor de 4.0%

• Inflación no subyacente: con episodios de alta volatilidad, pero con picos que han alcanzado 6% a 8% anual, particularmente en alimentos y energéticos

Más aún, dentro del componente no subyacente: los alimentos agropecuarios han registrado incrementos superiores al 7% anual en varios meses; incluso, productos clave como huevo, carne, tortilla, frutas y verduras han tenido alzas acumuladas muy por encima del promedio inflacionario que en ocasiones se registran incrementos hasta del 17%. Esto significa que el costo real de alimentarse en México está creciendo a una tasa muy superior a la inflación que se comunica oficialmente.

El problema no es técnico, es político: la inflación subyacente —la que excluye alimentos y energéticos— se utiliza como referencia principal porque es más estable. Pero esa estabilidad estadística se construye eliminando justamente los productos que más afectan el gasto de los hogares. De acuerdo con el CONEVAL: los hogares en pobreza destinan entre 40% y 50% de su ingreso a la compra de alimentos; en contraste, los hogares de mayores ingresos destinan menos del 20%; por lo tanto, cualquier incremento en alimentos tiene un efecto desproporcionadamente regresivo. En otras palabras: la inflación que más golpea a los pobres es la que menos se comunica.

A esto se suma un problema estructural aún más grave: la Canasta Básica Alimentaria no se construye con enfoque regional. Según CONEVAL, el valor de la canasta alimentaria urbana y rural se actualiza mensualmente, pero bajo una metodología nacional que no captura adecuadamente: diferencias territoriales de precios; patrones culturales de consumo; y, disponibilidad local de alimentos. Esto genera una distorsión crítica: la pobreza puede estar subestimada en regiones donde el costo real de alimentarse es más alto. El caso de Veracruz ilustra con crudeza esta problemática. Datos del propio CONEVAL y análisis regionales muestran que: más del 60% de la población presenta algún nivel de pobreza; el estado ha perdido capacidad productiva en el sector agrícola; se ha incrementado la dependencia de alimentos provenientes de otras entidades.

Al mismo tiempo, investigaciones regionales de académicos economistas de la UV, han documentado que en Zonas Metropolitanas (ZM) como la de Orizaba y la de Xalapa, hasta el 70% de los productos agropecuarios consumidos provienen de fuera del estado, lo que implica una fuga constante de liquidez económica. El resultado es devastador: se encarece la canasta básica; se debilita el mercado interno; y, se amplifica la pobreza alimentaria. Si se realiza un ejercicio simple —pero revelador—, comparar la inflación subyacente vs la no subyacente en los últimos 12 meses, el resultado es claro: la inflación “oficialmente destacada” crece menos; y, la inflación que afecta alimentos crece más. Esa brecha es, en los hechos, un indicador indirecto del deterioro del poder adquisitivo. Y, por extensión, del crecimiento de la pobreza. Mientras el discurso público insiste en la estabilidad de precios, la realidad es otra:

• Comer es más caro

• Producir alimentos es más costoso (fertilizantes, energía, transporte)

• Y los ingresos no crecen al mismo ritmo

El problema se agrava con factores internacionales: incremento en precios energéticos; tensiones geopolíticas; encarecimiento de fertilizantes. Pero también con decisiones internas: abandono del campo, falta de política agroalimentaria integral; y, ausencia de planeación regional. En otras palabras: la forma en que se mide la inflación en México permite construir una narrativa de estabilidad que no corresponde con la realidad social. No es que los datos sean falsos, es que están incompletos. En este contexto, la discusión que hoy se abre en la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana no es meramente académica. Es profundamente política, social y estratégica. México necesita:

1. Revisar la metodología de medición de la inflación, incorporando indicadores complementarios centrados en alimentos.

2. Regionalizar la estimación de la canasta básica, para reflejar las realidades territoriales.

3. Reconstruir el sector agroalimentario, como eje de seguridad nacional.

4. Recuperar el poder adquisitivo, no desde el discurso, sino desde el ingreso real frente al costo de vida.

Porque mientras los indicadores oficiales hablan de estabilidad, millones de mexicanos enfrentan una realidad distinta: la imposibilidad creciente de acceder a lo más básico. Y esa brecha —entre lo que se mide y lo que se vive— es, hoy por hoy, el verdadero rostro de la desigualdad en México. En síntesis: la inflación que no se ve… es la que más duele. En el contexto del aniversario de la Facultad de Economía de la UV, este debate adquiere una dimensión mayor. No se trata solo de cifras. Se trata de la capacidad de millones de mexicanos para alimentarse dignamente, porque mientras la inflación subyacente baja en los informes, la inflación alimentaria sube en los mercados. Y esa diferencia —silenciosa pero brutal— es hoy el termómetro más preciso de la desigualdad en México

Mensaje del Director de Gobernación, Miguel Angel Torres Roldán en inauguración de feria de la trucha 2026

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Reciban, por mi conducto, un cordial y respetuoso saludo del señor Secretario de Gobierno, así como del Gobierno del Estado de Veracruz. De igual manera, hago extensivo el reconocimiento del señor Secretario y de la señora Gobernadora del Estado, la Ingeniera Norma Rocío Nahle García, por el decidido impulso que se ha brindado para retomar esta importante actividad que fortalece la vida económica, social y cultural de esta región.

Es digno de destacarse que esta iniciativa tuvo su origen en su primer período de gobierno municipal, cuando con visión y compromiso se sentaron las bases de lo que hoy es una actividad emblemática. Como bien lo señalaba el representante del sector truchero, después de ocho años se retoma esta valiosa misión, reafirmando el compromiso con el desarrollo regional y con las familias que dependen de esta noble actividad.

Hoy somos testigos de cómo esta feria no solo reactiva la economía local, sino que también impulsa el turismo, fortalece la cadena productiva y promueve la riqueza gastronómica que distingue a la región de las Altas Montañas. Cada esfuerzo aquí reflejado representa trabajo, identidad, tradición y orgullo de su gente.

La Feria de la Trucha se ha consolidado como un referente estatal, posicionando el potencial acuícola de la región y proyectando su identidad cultural más allá de sus límites territoriales. Este tipo de iniciativas contribuyen de manera significativa a la generación de empleos, al fortalecimiento del tejido social y al desarrollo sostenible de nuestras comunidades.

Tengan la certeza de que el Gobierno del Estado de Veracruz mantendrá una relación cercana, solidaria y de acompañamiento permanente con este municipio. La instrucción del señor Secretario de Gobierno es clara: trabajar de la mano con los ayuntamientos, escuchar a la ciudadanía y respaldar aquellas acciones que impulsen el bienestar colectivo.

Bajo el liderazgo de la Gobernadora del Estado, la Ingeniera Norma Rocío Nahle García, se ha consolidado una visión de desarrollo incluyente, que reconoce y potencia las vocaciones productivas de cada región, promoviendo oportunidades y generando condiciones para un crecimiento con justicia social.

En este contexto, refrendamos nuestro respaldo a la administración municipal que usted dignamente encabeza, reconociendo en su persona a una mujer comprometida, con visión de trabajo, honradez y un profundo sentido de servicio hacia las y los tlanehuayenses.

Sigamos trabajando de manera coordinada, sociedad y gobierno, para continuar fortaleciendo estas iniciativas que dan identidad, generan desarrollo y construyen un mejor futuro para Veracruz.

Muchísimas gracias.

#GobiernoDeVeracruz #VeracruzEstáDeModa #FeriaDeLaTrucha #AltasMontañas #DesarrolloRegional #TurismoVeracruz #OrgulloVeracruzano #TrabajoEnEquipo #TransformaciónEnMarcha

LA EXPERIENCIA DE LOS DISCÍPULOS DE EMAÚS.

 "Lámpara es tu Palabra para mis pasos, una luz en mi sendero" (Sal 119, 105)

III Domingo de Pascua. Ciclo A

Pbro. José Manuel Suazo Reyes 

El evangelio que escucharemos este tercer domingo de pascua (Lc 24, 13-35) nos presenta el episodio de los discípulos de Emaús. Dos discípulos, luego de la muerte de Jesús, sumidos en la tristeza y el reclamo caminan hacia Emaús. A medida que se alejan de la comunidad aumenta su desánimo. Sin que lo identifiquen, Jesús se les hace compañero de viaje y empieza a dialogar con ellos. A un cierto punto del camino, Jesús empieza a revelárseles, ellos lo reconocen y regresan a la comunidad de Jerusalén.

Este relato nos muestra por tanto algunos cambios que Jesús resucitado realiza en aquellos 2 discípulos: Se trata del cambio de la tristeza a la alegría; el cambio de la oscuridad a la luz de la fe y el cambio del individualismo a la vida comunitaria.

CAMBIO DE LA TRISTEZA A LA ALEGRÍA. El evangelio nos muestra que aquellos dos discípulos, a medida que se alejan de Jerusalén van experimentando algunos sentimientos y comportamientos negativos como la discusión y la tristeza. Esta es la experiencia de quien permite que su fe pierda el sabor cuando deja de frecuentar su comunidad de fe y de alimentarse con lo que le da sentido a su vida. Entre más lejos está uno de su comunidad menos oportunidades tiene para crecer y para vivir. 

Es necesario dejarse acompañar por Dios como les sucede a estos dos discípulos para recuperar la alegría de la salvación. Los mismos discípulos de Emaús explican el motivo que les devuelve la alegría:   con razón nuestro corazón ardía, mientras nos hablaba por el camino y nos explicaba las escrituras. La oración es lo que nos ayuda a conversar con Jesús y la Sagrada Escritura es lo que nos alimenta. El encuentro con Dios por medio de su Palabra y de la Oración nos devuelve la alegría de la salvación. 

CAMBIO DE LA OSCURIDAD A LA LUZ DE LA FE. Cuando Jesús hace hablar a aquellos discípulos, ellos expresan el origen de esta experiencia negativa. Han sido sus expectativas sobre Jesús las que los han hundido en esta lejanía y tristeza profunda. Ellos han dado más crédito a lo que esperaban que a los signos que han visto y oído como  el sepulcro vacío y el testimonio de quienes vieron al resucitado. Han sido duros de corazón para creer lo que predecían las Escrituras; de ahí que Jesús tuvo que explicárselas nuevamente. 

Para pasar de la oscuridad a la luz de la fe es necesario escuchar la Palabra de Dios que nos revela el plan de salvación. La Palabra de Dios es una lámpara en nuestro camino; ella nos ayuda a entender muchos acontecimientos como el hecho de que la Pasión de Jesús era necesaria para llegar a la gloria de la Resurrección. 

CAMBIO DEL IDIVIDUALISMO A LA VIDA COMUNITARIA. Aquellos discípulos que se encaminaban a Emaús viven los efectos del aislamiento, una tentación que está en todos los corazones. Nos cuesta trabajo caminar con los demás porque eso requiere de paciencia, caridad, tolerancia y respeto entre otras virtudes. Es más fácil apartarse de la comunidad aludiendo a nuestras expectativas para hacer las cosas de forma individual. Es esto lo que van viviendo aquellos dos discípulos. Pero nuevamente una vez que reconocen a Cristo Resucitado ellos toman la decisión de regresar a Jerusalén donde estaban los once reunidos con sus compañeros. Ellos se convierten ahora en misioneros pues anuncian a los demás su experiencia de resucitado.

Nadie debe acostumbrarse al dolor ni volverse indiferente ante las realidades!!!!

 El Otro Café Político 

por Jesús Vásquez Pino 

La sentencia crucial en la Asamblea de Obispos de nuestro país quiénes piden contribuir a la paz en México.

Realmente vale la opinión de la Iglesia Católica en México? aún le dan valor las autoridades?. 

En el análisis de cada persona, de cada humano de nuestro país lo primero: la inseguridad que prevalece en nuestro México, mujeres y hombres desaparecidos sus familias lo siguen buscando!!!. 

Impunidad en la impartición de justicia, a pesar de tener nuevo modelo de poder judicial, que no ofrece nada novedoso, es el mismo que el anterior muy ancestral. 

En el clan de la reunión anual de ésta Comisión especial de los obispos de nuestro país llegaron a varias conclusiones y además se emite un comunicado textualmente así: no sigue preocupando la situación de inseguridad que vivimos en el país mostrada en los acontecimientos del mes de febrero. 

 

La memoria cristera cuyo centenario estamos celebrando es testimonio de fe donde miles de personas dieron su vida por la libertad religiosa con valentía y fidelidad. no es una memoria de confrontación se recuerda con gratitud no para dividir sino para aprender y construir

Convocan a la reconciliación y al mandato de Dios en la capacidad de amar al prójimo, pero realmente quién quiere amar a quien mata, asesina, viola desaparece personas y además la autoridad que no cumple su función? .

En esas líneas de la autoridad católica máxima del país, dice 'la paz no se construye con armas ni con discursos vacíos, se construye multiplicando un oasis denunciando causas y luchando contra quiénes medran con el sufrimiento ajeno'. 

Pero, el Gobierno federal siguen en su postura de oídos sordos, no pasa nada, son los enemigos del sistema, los que llevan la contra al gobierno de Morena. 

Que regrese la paz y la tranquilidad para los millones de hogares mexicanos, que se frene el derrame de sangre y que aparezcan los que sus familiares viven en la esperanza de volverlos a ver saber de ellos. Es Cuanto.

Entre la transparencia y la sospecha: el dilema de credibilidad en el caso Pemex

IMPRONTA

 Carlos Miguel Acosta Bravo

La reciente admisión de responsabilidad por parte de Pemex en el derrame de petróleo en el Golfo de México —y, por extensión, del gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum— representa un momento inusual en la vida pública del país. No es menor, pues rompe con una tradición profundamente arraigada en la gestión de crisis ambientales, donde la negación o la minimización han sido, durante décadas, la primera línea de defensa institucional.

El gobierno federal terminó por reconocer lo que durante semanas negó, el derrame de petróleo en el Golfo de Mexico sí se originó en instalaciones de Pemex. La investigación oficial ubicó la fuga en un ducto cercano al complejo Abkatún, en la Sonda de Campeche, donde se detectó una filtración desde febrero que se prolongó durante días antes de ser contenida.

En un inicio, la narrativa oficial apuntó a un buque privado y hasta a emanaciones naturales como posibles causas, pese a que organizaciones ambientales y reportes independientes ya advertían fallas en infraestructura petrolera.

El caso exhibe problemas más profundos. Hubo una fuga detectada desde el 8 de febrero y reparaciones que se extendieron por al menos 10 días, sin que la alta dirección tuviera información oportuna. Esa cadena de omisiones derivó en la salida de funcionarios y en una denuncia ambiental para deslindar responsabilidades, mientras el hidrocarburo alcanzaba costas de varios estados del Golfo.

Más allá del episodio puntual, el derrame confirma el deterioro operativo de Pemex y la opacidad en el manejo de incidentes. El costo no es solo ambiental; también es reputacional y financiero para una empresa que acumula accidentes, pasivos crecientes y cada vez menor margen de maniobra.

Sin embargo, este viraje no es unívoco. La decisión abre una tensión inevitable entre la posibilidad de construir credibilidad y el riesgo de evidenciar prácticas que precisamente la erosionan.

Por un lado, el reconocimiento explícito de la responsabilidad, acompañado de medidas como la destitución de funcionarios, la presentación de una denuncia penal y la explicación técnica del incidente, envía señales que rara vez se observan en el manejo gubernamental de este tipo de contingencias. Aceptar errores, en un entorno político acostumbrado a la evasión, puede interpretarse como un acto de rendición de cuentas genuino. Supone, además, un cambio en la narrativa, ya no se trata de resistir la evidencia hasta el último momento, sino de incorporarla —al menos en este caso— como parte del discurso oficial.

Este giro también tiene implicaciones más allá de lo político inmediato. En un contexto global donde los estándares ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) son cada vez más determinantes, la transparencia no solo es una virtud ética, sino un activo estratégico. Para inversionistas, organismos internacionales y sectores técnicos, la disposición a reconocer fallas puede traducirse en una reducción de la incertidumbre institucional.

Pero esa misma admisión contiene su propia carga crítica. Porque aceptar hoy lo que ayer se negó implica, inevitablemente, confirmar que hubo opacidad. Refuerza la percepción —ya extendida en amplios sectores de la sociedad— de que las autoridades solo reconocen los problemas cuando la evidencia los vuelve inocultables. En ese sentido, lejos de cerrar la herida, el reconocimiento puede profundizar la desconfianza en el corto plazo.

Más aún, el caso reabre cuestionamientos estructurales sobre Pemex y el aparato estatal: ¿qué tan seguras son sus operaciones?, ¿qué tan eficaces son sus mecanismos de supervisión?, ¿cuántos incidentes similares han sido invisibilizados? La credibilidad no solo se juega en la comunicación, sino en la capacidad real de prevenir y gestionar riesgos.

Por ello, el verdadero punto de inflexión no está en la admisión en sí misma, sino en lo que ocurra después. La credibilidad es, en última instancia, una construcción acumulativa. Dependerá de si las investigaciones derivan en responsabilidades que alcancen niveles más altos o si se limitan a sancionar eslabones menores. De si se corrigen de fondo las fallas en protocolos, mantenimiento e inspección, o si el episodio queda como un caso aislado. Y, sobre todo, de si este nuevo modelo de comunicación —más abierto y menos defensivo— se convierte en norma o en excepción.

En clave política, el movimiento parece coherente con el perfil de gobierno de Sheinbaum, un estilo más técnico, menos confrontativo y con clara intención de proyectar confianza hacia el exterior, particularmente en temas energéticos y ambientales. No obstante, también revela los límites de esa estrategia cuando se enfrenta a inercias institucionales profundamente arraigadas.

Así, la admisión de responsabilidad se convierte en un arma de doble filo. Puede ser el inicio de una transformación hacia una mayor transparencia y rendición de cuentas, o bien, la confirmación de que el cambio solo ocurre cuando ya no hay margen para sostener la versión oficial.

Al final, no será este reconocimiento el que defina la credibilidad del gobierno, sino su capacidad de convertirlo en precedente. Porque en política, como en la confianza, los hechos aislados importan menos que los patrones que construyen.

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico en comunicación en la Ibero y en la Universidad Anáhuac, campus norte CDMX.

 

La fe en Cristo es para transformarnos no para acomodarnos

 

El papa de La Paz

Ruan Ángel Badillo Lagos

¡Hermosa la pluma del mensajero que trae buenas nuevas!

León XIV se ha convertido, en los últimos meses, en un firme crítico del conflicto que sacude la región y, en especial, de la escalada de medidas bélicas que amenazan con desatar consecuencias imprevisibles para la seguridad global. En su discurso dominical, el pontífice volvió a predicar un mensaje de paz que intenta articular una apelación universal a la prudencia, la ética y la responsabilidad compartida. “La historia no recordará a quienes agitaron banderas de violencia, sino a aquellos que encontraron caminos de paz cuando parecía imposible”, afirmó ante una sala llena de fieles y representantes de diversas comunidades religiosas.

Las declaraciones del papa llegaron poco después de un intercambio áspero entre la Santa Sede y la Casa Blanca. Trump había cuestionado la consistencia de la postura del Vaticano respecto al uso de la fuerza y había acusado a León XIV de interferir en asuntos que, a juicio del mandatario, deben resolverse en el terreno político y militar. El pontífice respondió con una claridad contenida, subrayando que la autoridad moral de la Iglesia no equivale a una neutralidad pasiva ante el sufrimiento humano, sino a un compromiso activo con la vida y la dignidad de cada persona involucrada en el conflicto. “Quien alza la voz en favor de la guerra debe asumir la responsabilidad de sus consecuencias”, advirtió, al señalar que la violencia deja cicatrices profundas incluso cuando se la presenta como legítima defensa.

El mensaje del papa León XIV no se limitó a una condena general de la violencia. El papa ofreció un marco ético para evaluar las decisiones de política exterior, basado en principios de proporcionalidad, protección de civiles y búsqueda de soluciones diplomáticas sostenibles. En su visión, la paz no es una mera ausencia de conflictos, sino un estado activo que requiere diálogo permanente, verificación de compromisos y mecanismos de resolución de disputas que trasciendan gestos políticos de corto plazo. “La diplomacia debe ser una práctica cotidiana, no una noticia excepcional”, enfatizó.

Analistas y miembros de la curia vaticana señalan que estas palabras responden a una denominada “gran conversación” que la Iglesia mantiene sobre la responsabilidad de los líderes mundiales ante las crisis humanitarias. El discurso de León XIV fue interpretado por muchos como un llamado a la comunidad internacional para que reevalúe estrategias militares que, aunque puedan parecer eficaces a corto plazo, generan costos humanos insoportables y alimentan ciclos de resentimiento y miedo.

En el plano interno, el Vaticano ha intensificado sus encuentros con representantes de diversas confesiones y con actores del ámbito humanitario, con el objetivo de crear un frente común que presione por soluciones pacíficas y medidas humanitarias inmediatas para las poblaciones afectadas por el conflicto. León XIV cerró su intervención subrayando que la verdadera fuerza no reside en la capacidad de infligir daño, sino en la capacidad de construir puentes y nunca abandonar la esperanza de un mañana más seguro para todos.

Con 50 expositores, el Ayuntamiento invita al Mercado Bicentenario este fin de semana

**Xalapa, Ver., 18 de abril de 2026.-* Fortalecer la economía local implica generar más oportunidades para la gente, respaldar a quienes producen, emprenden y desarrollan trabajo artesanal que se traduce en el sustento de sus familias, expresó la Alcaldesa de Xalapa, Lic. Daniela Griego Ceballos, durante la inauguración del Mercado Bicentenario, iniciativa que impulsa la Dirección de Desarrollo Económico.

Este proyecto itinerante se realizará de manera mensual, consolidándose como un espacio para promover la actividad productiva local y el consumo responsable.

Acompañaron a la Alcaldesa el Regidor Segundo, Lic. Axel Fernández Cambambia; el Regidor Cuarto, Lic. Alfonso Osegueda Cruz; el Regidor Noveno, Lic. Joaquín Alejandro Cano Hernández, Titular de la Comisión de Desarrollo Económico; así como la Regidora Décima, Dra. Mónica Mendoza Madrigal.

Durante su mensaje, la Presidenta Municipal señaló que este proyecto retoma un compromiso de campaña y responde directamente a las solicitudes ciudadanas recabadas en las jornadas del Día del Pueblo, donde se ha identificado la necesidad de contar con espacios dignos y accesibles para la exhibición y venta de productos locales.

En este sentido, el Mercado Bicentenario se posicionará como una estrategia integral para impulsar a emprendedores, cooperativas y unidades económicas, promover productos locales favoreciendo un comercio justo, sin intermediarios, al tiempo que incentiva el consumo regional y dinamiza la economía desde lo cercano.

De igual manera, subrayó que estas acciones permiten recuperar los espacios públicos como puntos de encuentro para la convivencia, la actividad económica y la vida colectiva, fortaleciendo el tejido social y comunitario.

También se contó con la presencia de Titulares de las Direcciones de Cultura, Alumbrado Público, Limpia Pública, Juventud, Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal, y Jurídica; así como de Elizabeth García Cruz, en representación de la Cooperativa Mujeres Reinas del Campo.

En este contexto, el Director de Desarrollo Económico, Ing. Fernando Arana Watty, destacó que este primer mercado representa un paso firme para impulsar el emprendimiento local y generar condiciones para su crecimiento, al reunir en un mismo espacio el talento, la producción local y la participación ciudadana.

Añadió que este tipo de ejercicios permite construir redes de colaboración y abrir nuevas oportunidades para quienes buscan consolidar sus proyectos, al tiempo que reconoció el respaldo de la Presidenta Municipal para impulsar iniciativas con enfoque social y comunitario.

Para sus próximas ediciones, ya se cuenta con una lista de cerca de 200 expositores, lo que refleja el interés y la confianza en este proyecto.

Este fin de semana participan más de 50 expositores de 10:00 a 18:00 horas, como un punto de convivencia familiar al integrar diversos espacios, entre estos, el corredor gastronómico, con la participación de restaurantes locales; el área de expositores, con marcas, artesanos y proyectos creativos; el foro cultural, con presentaciones artísticas, y el espacio de economía circular, conformado por cooperativas enfocadas en reciclaje, aprovechamiento de residuos y reparación de electrodomésticos.

Además, se habilitaron áreas para la reutilización de materiales, reparación de ropa y electrodomésticos, así como puntos de acopio para que la ciudadanía se sume al reciclaje.