**El repartidor de las
"Pizzas" de Duarte deberá enfrentarse a las justicia.
**Es acusado por desviar
recursos públicos por cientos de millones de pesos.
**Ni por que le puso el dedo
encima ante la extinta PGR a los Duarte-Macías la libra.
**Ahora dice que no
comparecerá tratando de proteger a los Duarte-Macías y demás RATEROS.
**Promovió recursos para no
comparecer en los procesos contra ex funcionarios, pero deberá hacerlo.
Ciudad de México. 17 Marzo
2020.- Un tribunal federal negó un amparo al ex tesorero de
Javier Duarte en el Gobierno de Veracruz, Antonio Tarek Abdalá Saad, sentencia
que le ordena acudir a las audiencias donde sea citado para que se recabe su
entrevista en los procesos que se siguen contra ex funcionarios que laboraron
con el ex gobernador preso en el reclusorio norte de la CDMX.
Desde hace más de un año,
Tarek Abdalá ha promovido infinidad de recursos para no comparecer en los
procesos que se le siguen, argumentado que goza de un criterio de oportunidad.
Tarek Abdalá es uno de los
testigos estrella de la hoy Fiscalía General de la República (FGR), quien
colabora con información confidencial para acusar todas las corruptelas y
desvíos de recursos públicos cometidos por del ex gobernador de Veracruz,
Javier Duarte de Ochoa, así como los delitos de asociación delictuosa,
delincuencia organizada, y operaciones con recursos de procedencia ilícita, lo
que derivó en una pena que hoy Duarte ha impugnado.
Un día antes de finalizar el
sexenio de Enrique Peña Nieto, Tarek se acogió a un criterio de oportunidad, a
cambio de delatar a Javier Duarte y a Karime Macías, así como al resto de sus
colaboradores. De esta manera, la entonces Procuraduría General de la República
(PGR) no lo responsabilizó por el desvío de %55 Mil Millones de pesos que
pertenecían a la Federación, a pesar de que su nombre está dentro de las 32
carpetas de investigación, y en las 11 averiguaciones previas.
En octubre pasado, el juez
Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal con sede en la Ciudad de México,
Augusto Octavio Mejía Ojeda, rechazó ampararlo, por lo que Tarek promovió un
recurso de revisión.
Ahora, el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Penal modificó la sentencia de primera instancia, pero en
lo esencial negó el amparo al testigo de la FGR.
El ex tesorero duartista
insistió que tiene reconocido el carácter de coimputado en la misma causa, por
lo que el juez responsable transgredió sus derechos fundamentales a guardar
silencio y de no autoincriminación, pues al reconocerse su derecho a guardar
silencio, entonces no hay razón para que sea molestado a comparecer a una
entrevista en la que, sustancialmente, no dirá nada, (protegiendo obviamente a
Duarte, a Macías, y a toda la bola de saqueadores que como el vaciaron las
finanzas públicas de Veracruz).
El tribunal federal indicó que
el Código Nacional de Procedimientos Penales no contiene restricción alguna
para que el quejoso, en su calidad de imputado y sujeto a un criterio de
oportunidad, acuda a las citaciones que se le formulen, y aunque declarara como
testigo, mantiene incólume su derecho de guardar silencio sobre hechos por los
que pudiera fincarle responsabilidad penal.
