Carlos Miguel Acosta Bravo*
La resolución del Tribunal Internacional de Comercio de los Estados Unidos, en dónde declaró ilegales los aranceles impuestos a todo el mundo en el mal llamado por Trump “Día de la Liberación” en donde se incluyeron gravámenes a México, Canadá y China, así como al resto del mundo, incluida la Unión Europea que era considerada imp
ortante aliada de los Estados Unidos, por considerar que el presidente Donald Trump se excedió en sus competencias.
La resolución tiene su sustento en el argumento de que Trump había invadido las competencias del Congreso y se había excedido en su autoridad, había dejado la política comercial a la libre influencia de sus caprichos y cambios de humor y todo esto como bien sabemos ha desatado un caos económico a nivel mundial.
Ésta decisión permite que en la práctica se ponga en suspenso nuevamente la aplicación de los aranceles ,y otorga un plazo máximo de diez días, y le pone un nuevo aire de duda e incertidumbre a la guerra comercial en el orden mundial. La resolución ha sido bien recibida por los mercados, pues la medida del presidente Trump amenazaba con meter a los Estados Unidos en una recesión de alcances insospechados así como provocar un aumento en los precios para los consumidores estadounidenses.
La administración del presidente Trump reaccionó de inmediato y comunicó que recurrirá la sentencia dictada por un tribunal de solo tres jueces y en su caso la controversia puede llegar al tribunal supremo que es integrado por seis jueces conservadores y así desafiar la resolución de las tres juezas progresistas.
Para darle mayor dramatismo al tema lanzado “el día de la liberación” se encuentran temas como el inicio de las negociaciones entre México, Canadá y Estados Unidos para el segundo semestre de 2025 para la renegociación anticipada del TMEC y encima hay temas tan complicados para los productores mexicanos de ganado a quienes se les ha prohibido la exportación de ganado a los Estados Unidos, con el surgimiento de la plaga del gusano barrenador, el daño viene aquí por el impedimento que provoca pérdidas del orden de 11 millones de dólares diarios.
Dentro de este galimatías y la complejidad que le acompaña, crece porque las excepciones son sectoriales incluyendo latas de cerveza de aluminio con un arancel actual del 25% , pero que ha sido pospuesto junto con otros aranceles para el 9 de julio. Se encuentra también en el aire el arancel del 25% a Apple fabricante del famoso y popular Iphone si este no se fabrica en los EU.
Dentro de estos vaivenes, ajustes, presiones y galimatías se encuentra la tregua parcial de 90 días ante la presión de los mercados, se encuentra el posponer hasta el 9 de julio los aranceles impuestos a China que llegaron a un máximo de 145 por ciento pero que luego se redujeron al 30% , mismos que al día de hoy se encuentran vigentes.
Analistas económicos como Enrique Quintana, precisa que nos encontramos en un verdadero laberinto en torno a los aranceles que EU ya aplica y también los que amenaza con imponer en un futuro cercano.
En suma las negociaciones comerciales con otros países que estén en marcha, también quedan en el aire, pues queda claro que Trump los ha usado como herramientas de presión por no controlar migración, el tráfico de indocumentados así como la introducción ilegal de fentanilo.
La resolución declara ilegales los aranceles de Trump, al considerar que el presidente se excedió en sus competencias en suma hace referencia al uso excedido de una autoridad “ilimitada” y no se cumple con la exigencia legal a que dichos impuestos sirvan para hacer frente a una amenza inusual y extraordinaria y a que Trump habría invadido las competencias del Congreso y había dejado la política comercial y había desatado un caos económico.
Esta decisión en mi opinión significa el mejor reflejo de la importancia de un poder judicial independiente que permita un contrapeso al titular del poder ejecutivo, y así analizar con libertad, con pleno apego al orden jurídico la legalidad de las decisiones que en su caso tomó el Presidente de los Estados Unidos en el inicio de su segundo mandato.
Por último queda en el aire, por un lado la resolución del tribunal supremo y el tiempo que todas dudas continuarán generando incertidumbre para el intercambio comercial de los tres países dentro del TMEC y cuáles pudieran ser las afectaciones económicas para la economía global y en su caso para México cuya economía esta vinculada de manera estrecha y diaria al intercambio comercial diario.
cacostabravo@yahoo.com.mx
*Maestro en comunicación egresado de la UIA, ha formado parte del cuerpo de profesores de la misma universidad en la escuela de comunicación, así como de la la Universida Anáhuac, campús CDMX.
