Gonzalo Guízar Valladares aseguró que su partido no atribuye un móvil político al homicidio de su coordinador regional; cuestionó la difusión de información sobre el cateo realizado en Coatzacoalcos y pidió certeza sobre la cadena de custodia de los indicios asegurados.
.jpeg)
XALAPA, Ver., 25 de septiembre de 2026.— El dirigente estatal del partido Construyendo Sociedades de Paz (PAZ), Gonzalo Guízar Valladares, exigió que las investigaciones por el asesinato de Guillermo Pamucé Yep permitan establecer quién o quiénes cometieron el crimen y cuál fue el móvil, al tiempo que pidió evitar que la información derivada de las diligencias ministeriales sea utilizada para estigmatizar a la víctima.
Durante una rueda de prensa celebrada este viernes en el restaurante Alma Mestiza, en Plaza Zaragoza, detrás de Palacio de Gobierno, Guízar Valladares fijó la postura de PAZ tras el homicidio de quien recientemente había sido incorporado como coordinador regional del partido en el sur de Veracruz y que anteriormente se desempeñó como regidor en Jáltipan. Pamucé fue asesinado a balazos el miércoles 23 de septiembre en el fraccionamiento Veleros, en Coatzacoalcos.
El dirigente aclaró desde el comienzo que su pronunciamiento se realizaba bajo una postura de respeto a las instituciones y aseguró que el partido no pretende convertir el homicidio en un conflicto político ni responsabilizar al Gobierno estatal sin elementos que así lo acrediten.
PAZ descarta señalar un móvil político y expresa confianza en las instituciones
Guízar Valladares sostuvo que PAZ respetará el trabajo de las autoridades responsables de esclarecer el asesinato y enfatizó que hasta ahora su organización no cuenta con información que permita determinar quién cometió el crimen.
También expresó respeto hacia el Gobierno de Veracruz y hacia la gobernadora Rocío Nahle García, al recordar incluso que en su momento respaldaron su candidatura.
“Jamás lo haríamos ni lo haremos: intentar meter un asesinato de esta naturaleza como un móvil político”, afirmó.
Explicó que el partido busca conducirse con prudencia precisamente por la gravedad del caso y por el dolor que atraviesa la familia de Pamucé.
“Porque queremos paz, tenemos que ser atentos, respetuosos y apegados a la ley. El caos comienza cuando no se respeta la ley”, expresó.
La postura coincide con el primer pronunciamiento emitido por PAZ después del homicidio, en el cual solicitó una investigación para identificar a los autores materiales e intelectuales y se reservó inicialmente cualquier opinión sobre las posibles causas o el móvil del asesinato.
“Que se investigue quién lo asesinó”: Guízar rechaza criminalización de Pamucé
Uno de los principales señalamientos de Guízar Valladares fue que la investigación no debe perder de vista el hecho que dio origen al expediente: el asesinato de Guillermo Pamucé.
La Fiscalía General del Estado mantiene abierta una carpeta de investigación por los hechos ocurridos en Veleros y, como parte de las diligencias, la Fiscalía Regional Coatzacoalcos obtuvo una orden judicial para catear un inmueble relacionado con el caso.
Durante esa diligencia se reportó el aseguramiento de bolsas con sustancias con características similares a narcóticos, básculas grameras, bolsas tipo ziploc, cartuchos de diversos calibres, accesorios relacionados con armas de fuego, un inhibidor de señal y otros objetos que quedaron incorporados a la investigación.
Guízar Valladares señaló que no pretende impedir que las autoridades investiguen esos elementos, sino evitar que los hallazgos conduzcan anticipadamente a responsabilizar a Pamucé de circunstancias que todavía deben ser determinadas mediante las investigaciones y peritajes correspondientes.
Dijo conocer personalmente a Guillermo y cuestionó particularmente las versiones que comenzaron a circular respecto de una supuesta figura vinculada con la Santa Muerte.
Según el dirigente, Pamucé era devoto de San Judas Tadeo, por lo que consideró que difundir determinadas interpretaciones sobre los objetos localizados puede afectar la dignidad de la víctima y lastimar a sus familiares.
“No se puede lastimar, estigmatizar un asesinato a la víctima del mismo o hacerlo culpable de su propia muerte”, señaló.
Guízar planteó entonces una interrogante que, dijo, debe permanecer en el centro de las investigaciones: quién mató a Guillermo Pamucé.
“¿Por qué tratan de estigmatizar para luego tener la tendencia de que fue ajuste de cuentas sin decir quién lo mató? Porque el que lo mató anda ahí, o quienes lo mataron andan ahí sueltos”, expresó.
El dirigente precisó que esta postura no significa que PAZ conozca la identidad de los responsables.
“No tenemos ninguna información sobre quién fue el que lo asesinó”, reconoció.
Hasta este viernes no se había informado públicamente de alguna persona detenida por el homicidio, mientras la investigación continuaba abierta.
Guízar relata dolor de la familia: “Hay una madre que sufre”
El presidente estatal de PAZ también habló de la dimensión familiar del asesinato. Explicó que estuvo presente en el sepelio de Pamucé y que acababa de regresar del sur de Veracruz.
Señaló que el homicidio ha provocado un profundo dolor entre la madre y el padre de Guillermo, así como entre sus hermanos, esposa, amigos y vecinos.
“Hay una madre que sufre. Estuve en el sepelio (...) hay un dolor muy grande por la familia”, expresó.
Por ello consideró necesario que la investigación avance con respeto tanto a la legislación como a la dignidad de la persona fallecida.
PAZ cuestiona difusión de información reservada de la investigación
Guízar Valladares dedicó otra parte de su posicionamiento a cuestionar la forma en que comenzaron a circular detalles de las diligencias y de los objetos asegurados después del asesinato.
El dirigente hizo referencia al artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), que establece el carácter reservado de los registros de investigación y regula el acceso a ellos.
A partir de esa disposición, Guízar sostuvo que debe esclarecerse de dónde surgió la información difundida sobre las actuaciones ministeriales y afirmó que una eventual revelación ilícita de datos reservados debe analizarse conforme a la legislación aplicable.
Medios de comunicación difundieron desde el jueves información detallada sobre los objetos presuntamente encontrados durante el cateo, mientras posteriormente también se hizo pública información oficial de la Fiscalía respecto de la diligencia y los indicios asegurados.
PAZ ya había cuestionado públicamente que esos datos trascendieran mientras todavía no existe información concluyente sobre los autores del asesinato.
Pide aclarar condiciones del cateo y quiénes participaron como testigos
El dirigente estatal formuló dos cuestionamientos concretos dirigidos a las autoridades encargadas de la investigación.
El primero se refiere a las condiciones legales en que se desarrolló el cateo.
“¿El cateo cuenta con la orden judicial y los testigos que firman el acta son familiares de la víctima o quiénes firmaron como testigos?”, planteó.
Sobre el primer punto, información difundida posteriormente por la Fiscalía confirma que la Fiscalía Regional Coatzacoalcos obtuvo de un juez de control la orden de cateo para intervenir el inmueble del fraccionamiento Veleros.
El cuestionamiento de Guízar se extendió a las demás formalidades de la diligencia y particularmente a quiénes participaron como testigos.
Para sustentar su planteamiento hizo referencia al artículo 16 de la Constitución y a las disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales que regulan los actos de investigación.
Solicita certeza sobre cadena de custodia de los objetos asegurados
La segunda interrogante formulada por el dirigente de PAZ estuvo relacionada con el manejo de los indicios localizados en el inmueble.
“¿Está debidamente integrada la cadena de custodia de los supuestos elementos filtrados por la autoridad?”, preguntó.
Guízar citó los artículos 227 y 228 del Código Nacional de Procedimientos Penales, relacionados con la cadena de custodia y el aseguramiento de bienes, respectivamente.
Su planteamiento, explicó, busca que exista certeza respecto de la identificación, preservación, procesamiento y manejo de los objetos que forman parte de la investigación.
El dirigente insistió en que sus preguntas no representan una conclusión anticipada sobre la legalidad de las actuaciones ministeriales, sino asuntos que considera necesario esclarecer dentro del propio procedimiento.
“Esto lo quiero dejar en materia de pregunta para que sea considerado en la investigación con toda seriedad y con toda formalidad”, señaló.
PAZ también ha pedido que la FGR atraiga el caso
El posicionamiento de este viernes se produce después de que PAZ solicitara públicamente que la Fiscalía General de la República (FGR) intervenga en el caso.
El partido argumentó que entre los objetos reportados durante el cateo existen elementos que podrían involucrar materias de competencia federal y pidió que la investigación determine tanto la legalidad de las diligencias como la responsabilidad de quienes cometieron el homicidio. La procedencia de una intervención federal corresponde, en su caso, a las autoridades competentes.
Horas después del asesinato, Guízar también había pedido a las autoridades estatales y federales una investigación “transparente, expedita y profunda” y solicitó revisar las condiciones de seguridad en la región sur del estado.
“No queremos privilegios; queremos que se investigue”
Pese a los cuestionamientos formulados, Gonzalo Guízar reiteró que PAZ no está acusando a la Fiscalía de fabricar los indicios reportados ni presentó una teoría propia sobre quién cometió el homicidio.
Su exigencia, sostuvo, consiste en que todos los elementos sean investigados y que cualquier conclusión esté sustentada jurídicamente, pero que paralelamente se identifique a los responsables del asesinato.
“No queremos privilegios. Queremos que se investigue con toda seriedad y responsabilidad”, afirmó.
El dirigente insistió en que el partido tampoco pretende construir especulaciones sobre el crimen y aseguró que respetará el resultado de una investigación debidamente sustentada.
“Más que buscar nosotros sospechosamente un escenario para estigmatizar a la víctima, queremos que se sancione al responsable y que se busque y se investigue”, manifestó.
Finalmente, resumió la postura de PAZ en que la investigación debe esclarecer tanto las circunstancias que rodearon el caso como el punto fundamental que permanece pendiente: quién asesinó a Guillermo Pamucé Yep y por qué.
“Queremos que se sepa la verdad, sea cual sea la verdad”, concluyó.
