Repunte vacacional en Tuxpan

 VARIEDADES

Por Camilo Hernández 

Tal y como se esperaba, desde el inicio del período vacacional de Verano comenzó el arribo de visitantes a este puerto.

Desde distintas partes del país, especialmente del centro, llegan a disfrutar de los atractivos turísticos de Tuxpan y la Región.

Afortunadamente las "bellezas naturales" se imponen a las "malas noticias" que han prevalecido, mejorando el flujo de paseantes comparativamente a meses anteriores.

Hasta algunos autobuses y vans de transporte turístico se han apreciado en las afueras de varios hoteles, esperando que continúe la llegada de familias para disfrutar de las paradisíacas playas porteñas y llevarse una postal de los "bellos amaneceres y atardeceres".

Hoy por hoy, a decir de integrantes del sector turístico local, "Tuxpan, el puerto más cercano al Valle de México", se va consolidando como un gran destino turístico.

Con una amplia y deliciosa gastronomía tuxpeña, se recibe con los brazos abiertos a los comensales en restaurantes tanto de La Mata y zona de playas como del centro de la Ciudad, los cuales lucen concurridos, principalmente los fines de semana que es cuando aumenta el flujo de paseantes.

Gracias al Corredor México-Tuxpan y su conexión al Arco Norte, se acerca en tiempo y distancia a los vacacionistas con "la playa más cercana a la Cdmx y área metropolitana", situación que de manera natural viene generando la afluencia turística hacia este bello rincón de la Huasteca Veracruzana.

Por tal motivo, son los turistas del Estado de México, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Querétaro, entre otros, quienes en su mayoría arriban durante esta temporada vacacional que es más prolongada comparativamente con la Semana Santa, aunque en esta última se registra la mayor afluencia en los días más fuertes.

Dado que el turismo es uno de los principales "motores" de la economía local, bien por la derrama económica que en estos días favorece al sector turístico, aunque no como en otros años cuando llegaba la "avalancha" de visitantes, ese "boom turístico" que se dio como resultado de las mejores vías de comunicación y la intensa promoción en distintos "nichos potenciales".

*** FALTA BUENA PROMOCIÓN.- En la actualidad desafortunadamente Tuxpan se proyecta a nivel nacional por las "malas noticias", y no por su "oferta turística". Esa "imagen negativa" ha impactado en la afluencia durante los últimos años, propiciando incluso cierre de negocios y poniendo en aprietos a otros que buscan la manera de mantener a flote el "barco" ante las bajas ventas.

Mientras otros destinos turísticos tanto de Veracruz como de varios Estados son ampliamente promovidos -de manera presencial en importantes escaparates con folleteria y demás instrumentos publicitarios, así como a través de spots televisivos en programación nacional-, incluso sin tener las "bellezas naturales" de Tuxpan, este hermoso lugar  solamente aparece como "nota nacional" con una imagen que si bien es cierto no lo define, es más que eso, pues tiene mucho que ofrecer al turismo para que tengan una feliz estancia.

De nuestra parte seguiremos promoviendo a Tuxpan en cada lugar que vamos y a través de nuestros espacios de expresión como lo hemos hecho desde hace muchos años, por el gran amor que le tenemos a nuestro terruño, y sabedores de la gran necesidad de que fluya "circulante" en la Ciudad, con el objeto de que esto mismo favorezca a los sectores restaurantero, hotelero, comercial y prestadores de servicios turísticos, que se distinguen localmente como las únicas fuentes generadoras de "empleo formal", y por ende son el sustento de muchas familias tuxpeñas...

Agradezco el favor de su atención 

D.M. Nos saludamos hasta la próxima entrega.

La educación no admite improvisados

 

Por Miguel Ángel Cristiani G.

Hay decisiones políticas que duran un sexenio. Sus consecuencias, en cambio, pueden marcar a toda una generación.

La salida de Claudia Tello de la Secretaría de Educación de Veracruz era un desenlace que muchos anticipaban. Durante meses circularon versiones sobre su eventual relevo, alimentadas por una gestión caracterizada por conflictos constantes con sindicatos, trabajadores y diversos actores del sistema educativo. Lo extraordinario no fue su salida; lo verdaderamente importante es lo que ese relevo vuelve a poner sobre la mesa: ¿con qué criterios se designa a quienes administran la educación de millones de veracruzanos?

Ésa debería ser la discusión.

La Secretaría de Educación no es una oficina de trámite ni un espacio para premiar lealtades políticas. Es la dependencia con uno de los presupuestos más importantes del gobierno estatal y la responsable de conducir el sistema educativo que forma a las futuras generaciones. Cada decisión administrativa repercute en aulas, maestros, alumnos y familias.

Por eso sorprende que, una vez más, el debate público termine concentrándose en nombres, amistades y afinidades políticas, cuando la verdadera pregunta debería ser otra: ¿el perfil de quien llega responde a la magnitud de la responsabilidad que asume?

Toda persona merece la oportunidad de demostrar su capacidad. Nadie debería ser condenado antes de ejercer un cargo. Pero esa presunción de competencia no exime a los gobiernos de una obligación elemental: explicar por qué una persona fue considerada la mejor opción.

En las democracias consolidadas, los nombramientos en áreas estratégicas suelen acompañarse de una exposición clara de la trayectoria profesional, la experiencia administrativa y los resultados que respaldan la designación. No es un gesto de cortesía; es un acto de transparencia y de respeto hacia los ciudadanos.

Cuando esa información no se comunica con claridad, el vacío lo ocupan inevitablemente las especulaciones.

El problema, sin embargo, rebasa este relevo.

Desde hace años, Veracruz ha padecido una práctica que atraviesa administraciones de distintos partidos: convertir algunas dependencias públicas en espacios donde la cercanía política pesa más que la experiencia técnica. Cambian los gobernantes, cambian los discursos y cambian los colores partidistas, pero esa lógica permanece intacta.

La educación ha sido una de sus principales víctimas.

Mientras se suceden los secretarios, los problemas estructurales siguen esperando solución: infraestructura deteriorada, rezagos administrativos, conflictos laborales recurrentes y desafíos educativos que no admiten improvisaciones ni curvas de aprendizaje demasiado largas.

Gobernar la educación exige algo más que buena voluntad. Requiere conocimiento del sistema, capacidad de negociación, experiencia administrativa y liderazgo para conducir una de las instituciones más complejas del estado.

El relevo en la Secretaría de Educación representa ahora una oportunidad para romper con esa inercia. No bastará con un cambio de nombre en la oficina principal. Lo que la comunidad educativa espera son decisiones capaces de reconstruir la confianza, restablecer el diálogo con el magisterio y colocar nuevamente a los estudiantes en el centro de la política pública.

Porque ésa debería ser la prioridad de cualquier gobierno.

No las cuotas.

No las cercanías.

No las amistades.

La educación.

Los gobiernos tienen el derecho de nombrar a quienes consideren más aptos para integrar su equipo. Pero ese derecho lleva implícita una responsabilidad mayor: demostrar que el interés público estuvo por encima de cualquier consideración política.

En educación no hay margen para el ensayo y el error. Cada decisión equivocada no se mide únicamente en estadísticas o presupuestos; se mide en oportunidades perdidas para miles de niños y jóvenes que no tendrán otra generación para recuperar el tiempo que el gobierno desperdicie.

Cuando el mérito deja de ser el requisito para servir al Estado, la política deja de construir futuro y comienza a hipotecarlo.

 

¿Lineamientos del INE vulnera la libertad de expresión?

 La Columna

Por Fanny Yépez

Analistas y periodistas advierten riesgos de control o censura

El artículo 6º de la Constitución Mexicana, garantiza el derecho a la libertad de expresión

  

Se ha abierto un intenso debate sobre si el Instituto Nacional Electoral (INE), vulnera o no la libertad de expresión al emitir lineamientos para noticieros, paginas digitales y redes sociales que pone la equidad electoral frente a la censura previa. Analistas y periodistas señalan riesgos de control, mientras que la autoridad argumenta la necesidad de regular flujos informativos y frenar discursos de odio.

 La Organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19 y los lineamientos o resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE) gira principalmente en torno a la defensa del ejercicio periodístico.

 Articulo 19 ha criticado severamente cómo ciertas normativas y medidas cautelares del árbitro electoral interfieren con la libertad de prensa y de expresión en México.

 El hecho es que, los medios de comunicación de radio y televisión podrían enfrentar multas económicas si no cumplen los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias, en un esquema en el que el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo además de establecer las reglas, también, a través de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), determinará cuándo esas disposiciones fueron incumplidas.

 De acuerdo con la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión y con el proyecto de lineamientos sometido a consulta por la CRT, las sanciones económicas podrán imponerse cuando una concesionaria de televisión o radio difunda “información falsa, información descontextualizada o presente información histórica como si fuera actual”

 Lo cierto es que el Instituto Nacional Electoral (INE), perfila una serie de lineamientos y recomendaciones dirigidas a los noticiarios y programas de radio y televisión. Estas pautas buscan normar y orientar la cobertura informativa de las precampañas y campañas para el Proceso Electoral Federal 2026-2027.

 Aunque jurídicamente funcionan como sugerencias que no imponen sanciones ni buscan afectar la libertad de expresión, el organismo establece condiciones mínimas de transparencia, equidad e inclusión para las audiencias.

 Y mientras en las mesas de redacción se prendieron los focos rojos y reaccionaron los noticieros de radio y televisión, sobre si el INE viola la constitución y se corre el riesgo a la libertad y de censura y en zonas grises (espacios de ambigüedad, incertidumbre y vacíos legales o conceptuales donde las reglas no son claras. Dependiendo del tema, se refieren a situaciones que no son totalmente correctas ni incorrectas, o a límites que nadie define bien.) La CIRT propuso un ejercicio con sus más de mil 200 estaciones afiliadas para fijar una posición unificada para presentarla en la consulta pública.

 La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) señaló que los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, que presentó Luisa María Alcalde, consejera jurídica del Ejecutivo Federal, que anuncio en la mañanera, de este martes 28 de julio, son "ambiguos y dan lugar a discrecionalidad".

 A través de un comunicado expresaron su apoyo al "mandato regulatorio para avanzar el tema de la protección de las audiencias", pero al analizar lo que está a consulta pública localizaron algunos puntos a corregir para evitar una "regresión democrática".

 Advierten que reglas imprecisas permiten a la autoridad interpretar contenidos de manera discrecional. Afectación editorial, acusan que fijar criterios sobre qué información corregir o destacar, interfiere con la labor de los comunicadores. Consideran que las sanciones y supervisiones generan autocensura en los medios electrónico.

 "Entendemos que la posición del CRT (Comisión Reguladora de Telecomunicaciones) no es de censurar, pero hay temas que preocupan y que, para evitar riesgos de una regresión democrática y a la libertad de expresión, habría que corregir y/o definir con pulcritud", dijo.

 La CIRT advirtió que estos "Lineamientos son aún ambiguos y dan lugar a discrecionalidad por el gobierno. El Proyecto permite a al Gobierno definir que es información falsa o descontextualizada. Desvirtuando los mecanismos de autorregulación y anulando al defensor de las audiencias quien queda como subordinado a la autoridad".

 Para CIRT, es importante que estas quejas no sean anónimas o de lo contrario se pueden prestar a mecanismos de coerción "contra comunicadores y periodistas a través de la presentación de quejas falsas y/o artificiales".

 Finalmente, la CIRT considera que la consulta que abrió la CRT es muy importante para "corregir errores y excesos que podrían poner en riesgo la libertad de expresión que todos valoramos y la decisión de las audiencias de ver y escuchar la programación de México y del Mundo que deseen", subrayó.

 Los argumentos que esgrime la autoridad electoral

 Equidad en la contienda, sostienen que el monitoreo busca evitar coberturas facciosas y asegurar piso parejo entre contendientes.

 Nuevos riesgos tecnológicos, argumentan la necesidad de regular el uso de inteligencia artificial y la desinformación. Derechos de las audiencias, defienden que normar los espacios informativos protege el derecho de la ciudadanía a recibir datos verificados.

 Identificación explícita, los medios deberán señalar claramente a su audiencia cuando utilicen imágenes, textos, audios o videos generados o modificados mediante herramientas de Inteligencia Artificial.

 Verificación obligatoria, se pide a los equipos de noticias rastrear y validar la autenticidad de los contenidos para mitigar riesgos de manipulación informativa o noticias falsas.

 Equidad e Información de Calidad en debates equitativos, al organizar debates independientes, se solicita garantizar formatos neutros y asegurar la participación de al menos dos candidatos.

 Contenido con enfoque de propuesta privilegiar el análisis de las plataformas políticas e iniciativas de los aspirantes, dejando de lado anécdotas triviales o la exposición de la vida privada.

 Separar de manera evidente las notas netamente informativas de los espacios de opinión, utilizando cortinillas o aclaraciones verbales directas. Erradicación de Discursos de Odio y Violencia de Género.

 Veto a mensajes violentos, restringir expresiones o imágenes que promuevan el odio o la discriminación tanto en las intervenciones de conductores como en el material de apoyo. Freno a la violencia de género: Extremar precauciones editoriales para evitar conductas que vulneren o desacrediten a las mujeres en la contienda, actuando con prontitud ante posibles agresiones mediáticas.

 Bueno, pues como dicen los clásicos, no es por intrigar, pero les recuerdo que el Artículo 6º de la Constitución Mexicana, garantiza la libertad de expresión, el derecho a la información y el acceso a las tecnologías de la comunicación.

Coatzacoalcos fortalece acciones contra el dengue, paludismo y problemas de salud pública; la meta es llegar a cero casos

Coatzacoalcos, Ver., 29 de julio de 2026.- En la Primera Sesión Ordinaria de los Comités Municipales de Paludismo, Dengue y Salud, el alcalde Pedro Miguel Rosaldo García destacó que el objetivo del Gobierno Municipal es reducir a cero los casos de dengue mediante una estrategia coordinada entre autoridades de salud, dependencias e instituciones.

La sesión fue encabezada por Rosaldo García; la síndica María Enriqueta Serrano Medina; el regidor Segundo, Cástulo Eduardo Matus Reyes; la jefa de la Jurisdicción Sanitaria 11 Susana Morales Castro; y la directora de Salud Pública Municipal, Lili del Carmen de los Santos Sevilla.

En su intervención, el presidente municipal destacó que, tras siete meses de trabajo, la administración municipal desarrolla un sistema de atención enfocado en indicadores que permita medir resultados y orientar las acciones preventivas. 

Explicó que la estrategia operativa consiste en descentralizar las acciones para ampliar la cobertura en todo el municipio con el mismo presupuesto, enfocando los esfuerzos en las zonas donde se detecten casos probables mediante programas como descacharrización, limpieza de áreas verdes, chapeo y campañas permanentes de concientización ciudadana.

Rosaldo García reconoció el trabajo conjunto que realizan la Jurisdicción Sanitaria XI, Servicios de Salud de Veracruz (SESVER), IMSS, ISSSTE, PEMEX, Secretaría de Marina, Fundación BEST, instituciones educativas y dependencias municipales, al señalar que la coordinación interinstitucional ha permitido fortalecer las acciones preventivas en el municipio.

Asimismo, propuso la creación de un subcomité operativo que permita dar seguimiento puntual a las estrategias acordadas y dirigir los recursos hacia las zonas con mayor riesgo, además de solicitar que en las próximas sesiones se presenten indicadores comparativos para evaluar el avance de los programas implementados.

También se presentaron los resultados de las acciones preventivas realizadas por el Ayuntamiento como la limpieza de cunetas en 49 colonias periféricas; el saneamiento de 45 escuelas, tres unidades médicas IMSS-Bienestar, los hospitales ISSSTE y Naval, un CRIS-DIF, tres bibliotecas y diversos espacios públicos.

Asimismo, se reportó la recolección de 7 mil 273 llantas; la eliminación de 25 basureros clandestinos con el retiro de 299 toneladas de residuos; además de jornadas masivas de descacharrización en 18 colonias, donde se eliminaron 322 toneladas de potenciales criaderos y se recolectaron más de 2 mil llantas. 

A ello se suman las actividades del programa "Domingos de Descacharrización", mediante el cual se retiraron otras 256.25 toneladas de cacharros y 2 mil 115 llantas con la participación de distintas instituciones.

Por último, se dieron a conocer los panoramas epidemiológicos paludismo y dengue; se llegaron a acuerdos para fortalecer las acciones de prevención y se programaron las siguientes fechas de sesiones.

Mil 967 pescadores de Alvarado reciben apoyos económicos para fortalecer la actividad pesquera

 El programa es resultado de la coordinación entre FINABIEN, SEDARPA y el Ayuntamiento; buscan impulsar una de las principales actividades productivas del municipio

Alvarado, Ver.– Un total de mil 967 productoras y productores pesqueros y acuícolas de Alvarado recibieron apoyos económicos directos como parte de un programa impulsado de manera coordinada por Financiera para el Bienestar (FINABIEN), la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural y Pesca (SEDARPA) y el Ayuntamiento de Alvarado, con el propósito de fortalecer una de las actividades económicas más importantes del municipio.

Durante la entrega de los recursos, autoridades municipales destacaron que este esquema representa un respaldo directo para las familias que dependen de la pesca y la acuacultura, al contribuir al fortalecimiento de su capacidad productiva y generar mejores condiciones para el desarrollo económico de la región.

El presidente municipal de Alvarado, Beto Cobos, afirmó que su administración mantiene una estrecha coordinación con los gobiernos estatal y federal para gestionar programas que beneficien a los distintos sectores productivos del municipio.

"En Alvarado sabemos que la pesca y la acuacultura son parte de nuestra identidad y de nuestra economía. Por ello seguiremos trabajando de la mano con nuestra gobernadora, la ingeniera Rocío Nahle García, y con las instancias estatales y federales para que más apoyos lleguen a quienes todos los días impulsan el desarrollo de nuestro municipio", expresó el alcalde.

Alvarado es reconocido como uno de los municipios con mayor tradición pesquera de Veracruz, por lo que este tipo de apoyos busca fortalecer una actividad que representa una fuente de ingresos para cientos de familias y que constituye un pilar de la economía local.

El Ayuntamiento reiteró que continuará promoviendo la gestión institucional y la coordinación con los distintos órdenes de gobierno para acercar programas de apoyo que contribuyan al bienestar de la población, impulsen las actividades productivas y favorezcan el desarrollo económico del municipio.

El fraude antes del fraude

El INE pospone las reglas mientras los partidos ya juegan el partido.

Por Miguel Ángel Cristiani G

Cuando la autoridad electoral aplaza las reglas para frenar los actos anticipados de campaña, no gana tiempo: pierde autoridad. Y cuando la ley llega después de la política, la democracia siempre termina pagando la factura.

Hay una vieja máxima en el derecho que dice que la justicia tardía deja de ser justicia. En materia electoral ocurre exactamente lo mismo: las reglas tardías dejan de ser reglas.

Eso fue precisamente lo que ocurrió cuando, en medio de visibles diferencias entre sus integrantes, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral decidió aplazar la discusión sobre los lineamientos que pretenden regular las llamadas "pre-precampañas", esa ingeniosa figura política que no existe en la ley, pero que todos practican.

La decisión es mucho más grave de lo que parece.

Porque mientras los consejeros discuten cómo definirlas, los partidos ya las están realizando.

Y mientras el árbitro analiza el reglamento, los jugadores ya comenzaron el partido.

Desde hace varios procesos electorales la política mexicana inventó una nueva especialidad: hacer campaña sin decir que es campaña.

Ya no se pide el voto.

Ahora se "dialoga con la militancia".

No se promociona un candidato.

Se "fortalece el liderazgo".

No se recorren municipios para posicionarse.

Se realizan "asambleas informativas".

No se colocan espectaculares con fines electorales.

Se "difunden logros personales".

El lenguaje cambió.

La intención jamás.

Todos saben para qué sirven esas giras, esos videos, esas entrevistas, esas reuniones y esos espectaculares.

Todos saben quién aspira.

Todos saben quién busca posicionarse.

Lo único que falta es que alguien tenga el valor de reconocer que se trata de campañas disfrazadas.

Y ahí es donde el INE y el OPLE Veracruz parecen caminar siempre un paso detrás de la realidad.

No es un problema nuevo.

Desde hace años la autoridad electoral ha venido perdiendo capacidad para anticiparse a las nuevas formas mediante las cuales los partidos burlan la legislación.

Primero fueron los informes legislativos.

Después los informes de gobierno.

Más tarde aparecieron las asociaciones civiles.

Luego las giras nacionales.

Ahora llegan las "pre-precampañas".

La creatividad para evadir la ley avanza mucho más rápido que la capacidad institucional para impedirlo.

El problema no es únicamente jurídico.

Es profundamente político.

Porque la competencia electoral deja de ser equitativa cuando algunos actores pueden recorrer el país durante meses construyendo imagen pública antes de que oficialmente inicie el proceso.

Cuando finalmente comienza la campaña legal, unos llegan con meses —o años— de ventaja, mientras otros apenas pueden empezar a darse a conocer.

La cancha deja de estar pareja.

Y una democracia donde la competencia es desigual termina debilitando la confianza ciudadana.

Lo más preocupante es el mensaje institucional.

El INE nació precisamente para garantizar certeza.

Para ofrecer reglas claras.

Para evitar que el poder político se adelantara a la ley.

Sin embargo, el aplazamiento de estos lineamientos transmite exactamente lo contrario.

Da la impresión de que la autoridad sigue reaccionando ante los hechos consumados.

La democracia necesita árbitros que prevengan.

No notarios que documenten las infracciones cuando ya ocurrieron.

Más aún porque la Constitución establece con claridad los principios de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad, independencia y máxima publicidad como ejes rectores de la función electoral.

Cuando las reglas se discuten después de iniciadas las estrategias políticas, el principio de certeza comienza a erosionarse.

Y sin certeza jurídica aparecen la discrecionalidad y la sospecha.

Lo paradójico es que prácticamente todos los partidos dicen defender la legalidad electoral.

Pero todos encuentran la forma de caminar exactamente por el borde de la ley sin terminar de cruzarla.

La simulación terminó convirtiéndose en método de competencia.

Ya nadie rompe las reglas.

Simplemente las estira hasta donde permiten.

Y cuando ya no alcanzan, inventan una nueva figura política para seguir adelantándose.

No se necesita reformar nuevamente la legislación cada vez que aparezca una modalidad distinta de promoción política.

Se necesita voluntad para aplicar el espíritu de la ley, no únicamente su redacción literal.

Porque el ciudadano común distingue perfectamente cuándo alguien está haciendo campaña, aunque la propaganda diga que se trata de una simple reunión informativa.

La inteligencia de los electores suele ser mucho mayor que la imaginación de los estrategas políticos.

El verdadero riesgo no consiste en que existan "pre-precampañas".

El verdadero riesgo es que la autoridad termine normalizando que la ley siempre llegue tarde.

Porque cuando el árbitro decide discutir las reglas después de iniciado el juego, deja de conducir el partido para convertirse en un simple espectador.

3 principios fundamentales quedan bajo presión: legalidad, certeza y equidad, pilares constitucionales que deben regir toda contienda electoral y que se ven comprometidos cuando la promoción política se adelanta a la regulación.

Las reformas electorales de 2007 y 2014 buscaron cerrar espacios a la propaganda anticipada y garantizar condiciones equitativas para todos los contendientes. Sin embargo, cada proceso electoral ha dado origen a nuevas formas de promoción política que aprovechan vacíos normativos antes de que la autoridad logre responder.

Si todos saben que las "pre-precampañas" son campañas adelantadas, ¿qué está esperando la autoridad electoral el INE y el OPLE Veracruz a nivel local para llamarlas por su nombre?

Cuando el árbitro aplaza las reglas, los tramposos no esperan: simplemente toman ventaja.

 

MC Y MORENA EN VERACRUZ, LA LUCHA SIGUE..

 Ricardo Chua

OJO.. Salvo que pase una situación extraordinaria, algo grave en el Estado o que suceda algo nunca antes visto en Veracruz.. No habrá manera, forma o situación por la cual, los alcaldes de Ixhuatlán del Sureste y Úrsulo Galván, Raúl González y Bertín Bravo, respectivamente, puedan evitar su juicio de procedencia para iniciar el proceso de desafuero en su contra en el Congreso Local.. Eso está más que "cantado" y difícilmente habrá "vuelta de hoja".. Por lo que es un hecho que los munícipes de Movimiento Ciudadano, enfrentarán las acusaciones en contra, sin la protección del fuero constitucional.. 

De esta manera, de nuevo se va a escribir un capítulo en la historia política reciente de Veracruz.. Donde se van a enfrentar un partido de oposición contra el Movimiento de la 4T que maneja la entidad veracruzana.. Llámese partido MORENA o el gobierno del Estado.. Ya que las "patadas debajo de la mesa" estarán a todo lo que da.. Ya que este hecho se va a politizar de manera directa y también se hará un tema mediático, que va a "inundar" a los medios de comunicación y redes sociales.. Sobre todo porque ya las elecciones locales están a la vuelta de la esquina..

Sobre todo porque de los temas que señalan a estos alcaldes, de que presuntamente son culpables, no son hechos menores.. Se les acusa de delitos graves como privación ilegal de la libertad, desaparición forzada y hasta de homicidio.. Motivo por el cual, el tema de ambos munícipes será muy mencionado en estas semanas entre la opinión pública de Veracruz.. Así que esto será lo que llamará la atención de la sociedad, ya que finalmente el "morbo" va a llegar hasta lo más alto del imaginario colectivo en Veracruz.. Donde muchos ven estos dos casos como un tema de PERSECUCIÓN POLÍTICA.. 

Esto a pesar de que el gobierno estatal, los diputados locales de MORENA, el partido político en cuestión y diversos actores cercanos a la 4T.. Han señalado que estos señalamientos de persecución son completamente falsos y que sólo existen en la "cabeza" de sus opositores.. Así que mientras son "peras o manzanas" todo este asunto, ha levantado un interés en el "círculo rojo" del poder en Veracruz.. Ya que muchos pensaban que por temor, los alcaldes se quedarían callados o buscando algún tipo de negociación.. Pero no ha sido así.. Uno de ellos ya salió a decir que es inocente y dio la cara: Raúl González.. 

Ahora también habrá que estar atentos de la táctica política, mediática y legal que ocupa Movimiento Ciudadano en Veracruz.. Para defender a sus presidentes municipales, que en este momento, si están inmersos en un pleito legal y político.. Y que al parecer, no habrá vuelta atrás.. Así que la estrategia de los "naranjas" puede ser lo que pueda "salvar" un poco la imagen de ese partido.. Si es que las autoridades ministeriales y judiciales demuestran que estos alcaldes, si tienen que ver con los delitos que se le señala.. Pero eso será con el tiempo.. 

Además habrá que esperar, el comunicado o la información que emita la propia Fiscalía General del Estado (FGE) sobre estos dos casos.. Dado lo polémico y mediático del asunto.. La presión social recae sobre la FGE para que dé a conocer de manera pertinente.. Lo que está sucediendo en estos dos temas.. Ya que de lo contrario, entonces si, la sociedad civil en Veracruz, podría formarse la idea de que todo este asunto, si es un caso de persecución política de la 4T.. Y eso algo que a la autoridad no le conviene para nada.. 

El caso es que por estos dos temas en donde se ven involucrados, dos autoridades municipales de Movimiento Ciudadano.. Se va a dar un ENFRENTAMIENTO POLÍTICO Y MEDIÁTICO entre las dirigencias estatales de MC y MORENA.. Ya que cada quien defenderá su postura.. De acuerdo a sus intereses.. El único problema será cuando la FGE y el Poder Judicial de sus resoluciones de estos casos.. Y de acuerdo a sus resultados, es como estos partidos quedarán "parados" ante la ciudadanía.. De eso no hay ninguna duda.. 

Todo esto debido.. A que si la resolución judicial es en contra de los alcaldes acusados presuntamente de estos delitos, pero la FGE demostró fehacientemente su culpabilidad, entonces, el "golpe" duro será para MC por andar protegiendo a presuntos delincuentes.. Pero si sucede lo contrario.. Y las carpetas de investigación, no logran demostrar ninguna culpabilidad de estos munícipes, hoy señalados, pues, la opinión pública dará su veredicto y será el de acusar de una persecución política por parte de la 4T a los políticos de oposición en Veracruz.. NO HAY DE OTRA "SOPA".. AMEN

Entre la protección y el control

 IMPRONTA

 Por: Carlos Miguel Acosta Bravo

 

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió el 27 de julio una consulta pública que, en apariencia, busca proteger a las audiencias de radio y televisión. En el fondo, sin embargo, la iniciativa plantea una pregunta incómoda: ¿estamos ante un mecanismo legítimo de defensa ciudadana o frente a una puerta trasera para regular contenidos informativos y silenciar voces críticas?

 

El proyecto de Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias obliga a los concesionarios a contar con un código de ética, designar un defensor de las audiencias, distinguir entre información noticiosa, opinión y publicidad, garantizar el derecho de réplica y ofrecer servicios de accesibilidad. Sobre el papel, estas medidas suenan razonables, incluso necesarias.

 

El problema no está en los fines, sino en los medios. La CRT incorpora conceptos como “información objetiva”, “veraz” o “descontextualizada” sin definirlos con precisión jurídica. ¿Quién determina qué es “veraz”? ¿Bajo qué criterios se juzga si una información está “descontextualizada”? La experiencia mexicana —y la internacional— enseña que toda autoridad que recibe facultades para calificar la verdad de los contenidos tiende, tarde o temprano, a usarlas con fines políticos.

 

La organización Artículo 19 lo ha dicho con claridad, conceptos vagos y ambiguos abren la puerta a que una autoridad gubernamental determine qué contenidos son “verdaderos” o “falsos”. Leopoldo Maldonado, director regional de la organización, advierte que las multas —de hasta 1% de los ingresos anuales acumulables de un concesionario— pueden generar un efecto inhibitorio. Los medios, para evitar sanciones, podrían limitar investigaciones periodísticas o contenidos críticos.

 

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) calificó los lineamientos de ambiguos y con riesgo de interpretaciones discrecionales, aunque reconoció que la intención de la CRT no es censurar. El problema es que, en materia de libertad de expresión, las intenciones no bastan.Lo que cuenta son los incentivos y las facultades concretas.

 

Expertos jurídicos y la propia CIRT señalan que la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión únicamente prevé sanciones en dos supuestos. No designar defensor de audiencias y no emitir código de ética. Los lineamientos, sin embargo, amplían el régimen sancionador a supuestos como “falta de información objetiva o veraz”. En otras palabras, la CRT estaría creando sanciones que la ley no contempla.

 

Raúl Trejo Delarbre, investigador de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, argumenta que si los lineamientos se limitaran a reproducir lo que ya dice la ley, no habría censura. Pero reconoce que las multas pueden ser elevadas (de 0.01% a 1% de los ingresos). En un país donde el acoso judicial contra periodistas ya es un problema documentado —Artículo 19 reportó 69 casos en 2025, con un incremento del 7.3% en abusos del poder—, cualquier mecanismo que abra la puerta a sanciones por contenidos informativos debe ser revisado con extremo cuidado.

 

La Consejería Jurídica del Ejecutivo, mediante Luisa María Alcalde, explicó que los medios tienen la responsabilidad de no difundir información falsa, descontextualizada o histórica como si fuera actual, y que la CRT intervendría solo como última instancia si el medio no atiende las recomendaciones del defensor de audiencias.

 

Suena razonable, pero la pregunta sigue vigente ¿quién vigila al vigilante? Si la CRT puede interpretar de manera amplia qué es “veraz” o “descontextualizada”, ¿qué impide que use esa facultad para presionar editoriales o desgastar financieramente a medios críticos mediante quejas prefabricadas? La CIRT ya advirtió que los lineamientos deben prohibir expresamente las quejas anónimas, pues de lo contrario la figura podría usarse como herramienta de acoso legal contra periodistas.

 

 De esta forma pueden identificarse cuatro escenarios posibles, el destino de esta iniciativa dependerá de la presión social y la respuesta de la CRT: 1. Aprobación con ajustes menores: La CRT incorpora precisiones sobre conceptos como “veracidad” y “objetividad”, aclara el procedimiento de quejas (prohibiendo anónimas) y limita las sanciones a los dos supuestos ya previstos en la ley.

 

2. Aprobación con controversias constitucionales: El gobierno publica los lineamientos con el régimen sancionador ampliado. Medios, la CIRT y organizaciones como Artículo 19 promueven amparos ante la Suprema Corte, argumentando que la CRT excede sus facultades y vulnera la libertad de expresión.

 

3. Retiro o congelamiento de la iniciativa: La presión mediática, el rechazo de la industria y las advertencias de organismos internacionales llevan al gobierno a congelar o retirar el proyecto, al menos en lo relativo a sanciones por contenidos, y una última con mayor energía de la sociedad mexicana.

 

4.-Movilización ciudadana y contrapeso social:Organizaciones civiles, académicos, radios comunitarias y ciudadanos participan masivamente en la consulta, exigiendo que los lineamientos prioricen accesibilidad, inclusión y derecho de réplica, pero rechacen sanciones por contenidos editoriales.

 

Claudia Sheinbaum aclaró que la prensa escrita y las plataformas digitales no están incluidas en esta regulación, pues las facultades de la CRT se limitan a radio y televisión. Pero advirtió que podría revisarse en el futuro si es necesario extenderla. Es decir: la puerta queda abierta.

 

La sociedad mexicana tiene hasta el 21 de agosto para participar en la consulta pública, misma que se encuentra abierta en portal.crt.gob.mx/consultapublica. Puede exigir que los conceptos clave sean definidos con precisión jurídica, demandar la prohibición expresa de quejas anónimas, promover que las sanciones se limiten a los supuestos ya previstos en la ley y vigilar que el proceso de designación del defensor de audiencias sea transparente y sin conflictos de interés.

 

La pregunta central es si los lineamientos serán una herramienta efectiva para proteger a las audiencias o un instrumento de control indirecto sobre la libertad de expresión. La respuesta dependerá de cómo se definan los conceptos, quién los interprete y qué sanciones se apliquen. En un país donde la confianza en las instituciones ya es frágil, la tentación de regular la verdad no puede ser un lujo que nos permitamos.

 

Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx

Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte  del cuerpo académico de la Licenciatura en Comunicación en esa institución, así como de la Universidad Anáhuac, campús norte.

 

EN LA POLÍTICA NADIE ES INDISPENSABLE: B. JOHNSON

 CAFÉ DE MAÑANA

Por José Luis Enríquez Ambell

Desde la primera ficha que la ingeniera Rocío Nahle movió en la estructura del tablero oficial, salió Nena de la Reguera de la Secretaría de Turismo y arribó el diputado local Igor Rojí, después de solicitar licencia, quedó claro que la constructora en la autopista de la política en Veracruz solo será de la mano de la mandataria.

“Ni sobra el que se queda, ni falta el que se va”, premisa que debemos tener presente todos en materia laboral y, sobre todo, desde las instituciones públicas.

Boris Johnson, al renunciar como primer ministro del Reino Unido, declaró: “En la política, nadie es indispensable”.

Don Fernando Gutiérrez Barrios, exgobernador de Veracruz, se retiró de la SEGOB (Secretaría de Gobernación) en el régimen del presidente Salinas de Gortari y dijo: “En política se debe renunciar a tiempo”.

Ya desde el pensamiento de Nicolás Maquiavelo, en la conceptualización de la política, se hablaba del trasfondo y el análisis filosófico, explicando la trilogía que forman “el hombre, el poder y la moral”. Y aquí es donde debemos ubicar el acto de la conducta humana en la política cuando se trata de renunciar o manifestar similar acción, pues lleva a reconocer “la existencia de que se está haciendo ver algo que los otros no logran visualizar, pues una renuncia o salida desde una posición supone razones y justificaciones, para bien o no, y que solo el tiempo nos lo dirá”.

Don Jesús Reyes Heroles, político y filósofo mexicano de origen tuxpeño, decía: “Seremos inflexibles en la defensa de las ideas, pero respetuosos en las formas, pues en la vida política, frecuentemente, la forma es fondo”.

De ahí que, por lo que se ve, la gobernadora Rocío Nahle, al hacer sus movimientos en el ajedrez del gabinete, nos avisa que un mandatario tiene plena libertad para hacer y disponer de lo que considera debe realizar, tal y como ahora dispuso la ingeniera, y ese movimiento en la SEV podría darnos la idea de cómo podría ser la firma para “encaminar” a candidata(s) o candidato(s) para el proceso de 2027.

Rocío Nahle García pareciera que va en busca de ampliar la participación activa de la mujer en la vida política.

Ahora bien, partiendo de las tesis de Reyes Heroles, la y las renuncias, sean solicitudes de licencias o quienes se aparten de sus puestos, nos llevan a sospechar que habremos de darnos cuenta de si cumplieron o no con “las formas”, en el sentido de haberlo o no negociado y en qué términos con quien gobierna, y así intentar saber si el salto será para acceder a otra posición en lo electoral o a una designación política, o simplemente van al vacío entre un trapecio y otro, y sin malla de protección. Por ahora, en la SEV ha sido solo un enroque entre Tello y Bonilla.

Y, en este sentido, en poco tiempo también sabremos quién y/o quiénes habrán de seguir saltando para adelante, para atrás o hacia abajo, pero, en definitiva, el cuadro de arranque de Rocío Nahle ya empieza a mostrar un desgaste en su estructura humana.

Es innegable reconocer que la administración pública —más acentuado en esta época de la 4.ª transformación— demanda toda la entrega del tiempo, las capacidades y talentos, y en muchos casos pareciera que algunos no los dan en sus funciones en las instituciones. Y es que el aplomo y la humildad se requieren para poder resistir y también servir con la pasión y la emoción que en el servicio público son una herramienta vital, como algunos y algunas de los miembros del gabinete “nahlista” lo vienen haciendo.

“En la política, quien se aflige se afloja”, y en el equipo de Nahle no cabe esta premisa, so pena de que quieran pasar a la tribuna y salir del terreno de juego.

DE SOBREMESA

Los demás ajustes, como fue el relevo del sureño y profesional Ramón Santos Navarro y dejar la Contraloría General en las manos de Bárbara Galindo, a principios de este año, seguirán en los días por venir.

UN CAFÉ LECHERO LIGHT

Los cambios en todo gabinete y en cualquier momento de un régimen suelen dar mensajes diversos, pues, al final del día, se trata de una especie de trabajo para la remodelación, la rehabilitación, la conservación y el mantenimiento oportuno de una estructura que sufre algún deterioro por el paso del tiempo y requiere corrección por un desgaste mayor.

UN CAFÉ CON PILONCILLO

Y, más allá de los cambios en un gabinete y todas las áreas de su estructura, siempre ocurren por una variedad de razones, pero es inevitable que se realicen en reconocimiento a algo que no funcionó.

UN CAFÉ CON DOBLE CARGA

En los esquemas de gobierno suelen darse cambios y ajustes previos o posteriores a elecciones, incluso si el partido gobernante se robustece en el poder, con mayor razón.

Y casi siempre los reajustes en una administración permiten y proporcionan la oportunidad de crear, suprimir, fusionar e incluso rebautizar áreas y sectores, así como reasignar responsabilidades entre estos, en busca de evitar duplicar las funciones ante algunas nuevas prioridades y por razones de eficiencia en la modernidad de las instituciones.

¡ES CUANTO!

enriquezambell@gmail.com;

enamjl62@gmail.com;

Entrega Daniela Griego primera obra de pavimentación integral realizada con recursos federales

*Xalapa, Ver., 29 de julio de 2026.-* Este es un gobierno de puertas abiertas que escucha, atiende con respeto, trato digno y trabaja por la ciudadanía, afirmó el Síndico Único, Dr. Marco Aurelio Martínez Sánchez, durante la inauguración de la pavimentación integral de la calle Cárpatos, acto que encabezó la Alcaldesa, Lic. Daniela Griego Ceballos, en la colonia Lomas de Casa Blanca.

En representación de la Presidenta Municipal, el Síndico Único expuso que se tiene un compromiso permanente para impulsar el bienestar, por lo que, con esta entrega, son ya 18 las obras de pavimentación que se han entregado en la Administración y la primera con recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fortamun-DF).

Aunado a ello, agregó, para el fomento del deporte, la activación física, la recuperación del espacio público y la mejor convivencia social, se trabaja en la rehabilitación de diversas canchas, el Parque de los Lagos y “Los Berros”.

En el caso de la calle Cárpatos, detalló que esta acción fortalece la relación de fraternidad entre vecinos, genera plusvalía de las propiedades y mejora la conectividad, además de que al incluir guías podoctáctiles mejora la movilidad de las personas con discapacidad.

Al respecto, la Regidora Décima Tercera, Lic. Priscila Nataly Labastida Vega, celebró que la suma de esfuerzos del Cabildo, la comunidad y las áreas operativas del Ayuntamiento haya permitido realizar esta obra tras 40 años de gestiones.

Asimismo, destacó que, como en otras acciones de pavimentación, esta calle considera guías podotáctiles, con lo que se incluye en la obra pública municipal un criterio de accesibilidad que facilita la movilidad de quienes por mucho tiempo tuvieron que transitar en circunstancias complicadas.

Durante la inauguración también asistieron el Regidor Segundo, Lic. Axel Fernández Cambambia; la Regidora Tercera, Mtra. Susan Liliana Morales Segura; el Regidor Cuarto, Lic. Alfonso Osegueda Cruz; la Regidora Quinta, Dra. Raquel Rosalía Castañeda González, y la Regidora Décima, Dra. Mónica Mendoza Madrigal.

El Director de Obras Públicas, Arq. Manuel Almazán Caudillo, precisó que en esta obra de pavimentación integral se aplicó un monto superior a 1.5 millones de pesos, recursos con los que se realizó la pavimentación de 120 metros lineales de superficie, efectuó la construcción de banquetas y renovó la red de alumbrado público.

El funcionario destacó que gracias al compromiso social de la empresa y el esfuerzo conjunto del personal de las Direcciones de Obras Públicas, Alumbrado Público y Participación Ciudadana, la obra se concluyó casi un mes antes de lo programado.

En representación de las y los vecinos, la Mtra. Aracely Uscanga Lara agradeció a la Alcaldesa e integrantes del Cabildo el apoyo para la pavimentación de la calle que esperaron por cuatro décadas y ahora transformará la vida cotidiana de quienes habitan en la zona.

Y entregó un reconocimiento a la Presidenta Municipal por haber considerado a la calle Cárpatos para ser la primera obra realizada con recursos del Fortamun.