· ¿Hasta
dónde logró cambiar la opinión de los electores?
· ¿Qué
tanto interés despertó entre los votantes?
·
Los
debates en general no mueven una elección
Por Miguel Ángel
Cristiani G.
La pregunta más importante que se debería de estar haciendo
acerca del primer debate presidencial entre Claudia Sheinbaum, de la alianza
oficialista encabezada por Morena; Xóchitl Gálvez, de los partidos de la
Revolución Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución
Democrática (PRD); y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, no es quien
resultó ganador sino ¿hasta dónde lograron influir o cambiar en la opinión de
los electores?
Como tenía que ser, todos asumieron una postura triunfal
tras el primer debate por la presidencia de México.
La otra pregunta que se tendrían que estar formulando es ¿qué
tanto interés despertó el debate entre los millones de mexicanos que tenemos
que ir a votar el 2 de junio próximo?
¿Las y el candidato, que se dicen vencedores, ¿habrán logrado
convencer a algunos electores con sus propuestas y ataques directos.?
En lo que sí coincidieron todos los participantes es que el
formato de preguntas y respuestas no resultó atractivo, por el breve tiempo que
tenían para responder, además de que iban de un tema a otro de acuerdo a las
regiones.
Tendrían que organizar más debates, para que tuvieran más tiempo
de presentar sus propuestas y menos ataques, que al final de cuentas a pocos
interesan.
Casi casi, que deberían de organizar un debate por cada uno
de los temas a tratar, para que tuvieran suficiente tiempo para responder y
exponer sus propuestas.
También hubo otros detalles, como el hecho de que “fallara”
el reloj checador de los tiempos para responder por cada uno de los candidatos.
Las tomas de perfil o de otros candidatos cuando estaba
hablando otro de los contendientes.
Todos esos y otros muchos detallitos más son los que debería
de aprovechar el Organismo Público Local Electoral el OPLE quien tendrá la
responsabilidad de organizar y llevar a cabo los debates, no solo de los
candidatos a la gubernatura del estado, sino también para los diputados
locales.
Aunque ya se ha dicho también para en el debate presidencia
en la realidad no hubo ningún ganador.
Xochil y Sheinbaoum en este primer debate, ambas se
mostraron a la defensiva, cada una tratando de defender su lógica política.
No estamos viendo mujeres libres, presentando propuestas,
sino defendiendo pasados. Estamos viendo a Gálvez defendiendo al PRI, al PAN,
al PRD, y a Sheinbaum defendiendo a Morena y al actual gobierno
Al respecto Marco Antonio Baños, exconsejero electoral
comentó: “Los debates en general no mueven una elección, mueven una elección
cuando se comete un grave error, cuando hay un evento inesperado, cuando se
presenta una denuncia en el último momento que realmente impacta a la opinión
pública (…) Nada de lo que vi hoy ha definido mi voto”.
En una lógica similar, indicó que Gálvez “comenzó el debate
muy nerviosa, pero llevó a Sheinbaum a responder y hubo intenciones por parte
de las dos, con acusaciones cruzadas”.
El evento no cumple su objetivo, porque se trataba de un
ejercicio para que la ciudadanía conozca las propuestas de los candidatos, “pero
terminó con muchos ataques en lugar de una discusión constructiva
Para más información consulta nuestra página https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/
