IMPRONTA
Carlos Miguel Acosta Bravo
Los hallazgos presentados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) son relevantes porque ya no describen irregularidades aisladas, revelan un patrón que conecta contrataciones públicas, empresas vinculadas, triangulación de recursos y posibles beneficiarios familiares de servidores públicos. Pero su verdadera relevancia no estará en la cifra -8 mil 870.3 millones de pesos-, sino en la capacidad de la ASF para convertir esos hallazgos en responsabilidades exigibles, sanciones efectivas y recuperación del dinero.
La ASF identificó que dos grupos empresariales, identificados como GC y GHC, acumularon operaciones por 8 mil 870.3 millones de pesos entre 2014 y 2026 con diversas entidades públicas, principalmente electorales. De ese total, 3 mil 790.3 millones corresponden a OPLE estatales y 430 millones a contratos directos del INE.
El patrón detectado incluye presuntas empresas fantasma o con plantillas mínimas, factureras con certificaciones revocadas, subcontrataciones entre compañías del mismo grupo y simulación de competencia en licitaciones. En la práctica, esto sugiere que empresas de un mismo consorcio podían participar como competidoras y, una vez adjudicado el contrato, subcontratarse entre sí.
Los principales hallazgos son por 8 mil 870.3 mdp en operaciones de dos grupos empresariales,
mismos que en el período 2014–2026, registraron estas operaciones y se encuentran vinculados
al empresario José Alfredo Hernández Casillas. Su relevancia tiene una escala suficiente para
configurar un problema estructural, no un caso fortuito ni individual.
El monto de 3 mil 790.3 mdp en 17 OPLES y 430 mdp en el INE, afectan directamente
la confianza en los procedimientos para la adquisición se insumos y servicios electorales.
La otra gran debilidad, consisten en la contratación de empresas con pocos o ningún trabajador
que pertenecen al mismo grupo y que facturaron cientos de millones de pesos. Lo cual constituye
El indicio de posibles sociedades de papel (fantasma) utilizadas para facturar, pero sin capacidad
operativa real.
La subcontratación entre empresas del mismo grupo, revelan también una posible simulación de
competencia y acaparamiento de contratos, pues todas estaban vinculadas al mismo grupo empresarial.
Por último el caso de la triangulación de recursos en el gobierno de Nuevo León con Samuel García,
y de Sinaloa con Ruben Rocha hacia cuentas con vinculos familiares de servidores públicos, es la señal
de posible desvío encubierto mediante proveedores y operaciones simuladas.
El aseguramiento precautorio de los servidores y repositorios de la empresaTerritorium Life, es especialmente significativo porque preserva evidencia digital en una investigación sobre la contratación y administración de la plataforma del examen de admisión a la UNAM.
El proceso de ingreso a licenciatura 2026 se realizó por primera vez de forma totalmente virtual, pero debió anularse tras fallas masivas, trampas sistemáticas y presunta suplantación de identidad asistida por inteligencia artificial. La ASF investiga tanto a la empresa como a posibles responsabilidades de autoridades universitarias y particulares.
Aquí la relevancia es doble. Primero, porque involucra a 158 mil 712 aspirantes afectados y un derecho fundamental, el acceso equitativo a la educación superior. Segundo, porque demuestra que la fiscalización moderna no puede limitarse a revisar facturas, deben auditarse plataformas digitales, contratos tecnológicos, resguardos de datos y mecanismos de supervisión.
Los esquemas detectados en Nuevo León y Sinaloa son políticamente los más sensibles, porque la ASF reportó triangulación, simulación de operaciones y transferencias de recursos públicos mediante proveedores cuyo destino final estaría relacionado con cuentas de personas físicas o morales con vínculos familiares con servidores públicos.
En el caso de Nuevo León, la mención de cuentas vinculadas al entorno familiar del gobernador Samuel García convierte el hallazgo en un asunto de alta relevancia pública. Pero debe decirse con precisión, la ASF ha identificado indicios y patrones; la determinación de responsabilidades individuales requiere que la investigación acredite participación, beneficio, conocimiento o omisión culpable de cada persona señalada.
Justamente por eso, el caso será una prueba de imparcialidad. Si la ASF actúa con el mismo rigor frente a gobernadores, funcionarios federales, empresarios y familiares de servidores públicos de cualquier partido, fortalecerá su credibilidad. Si los hallazgos se diluyen en expedientes, promesas o señalamientos genéricos, reforzará la idea de que la fiscalización sirve para el escándalo, pero no para la justicia.
El reto de la ASF no es descubrir más irregularidades. México tiene una larga historia de auditorías que encuentran observaciones, presuntos daños y responsabilidades. El reto es cerrar el círculo de la rendición de cuentas, pues la recuperación de recursos o sanción a responsables no son del dominio público.
Para que sus actividades sean creíbles, la ASF debe demostrar al menos cinco cosas: en primero especificidad: identificar personas, empresas, contratos, montos, fechas y conductas concretas, no solo montos globales o grupos identificados con siglas.
En segundo independencia, aplicar el mismo estándar a Morena, oposición, gobiernos estatales, universidades públicas y proveedores privados; en tercero oportunidad, turnar con rapidez las responsabilidades al Tribunal Federal de Justicia Administrativa, Fiscalía General de la República y otras autoridades competentes.
En cuarto recuperación del daño, perseguir el pago, aseguramiento o reparación de los recursos públicos presuntamente desviados; y por último transparencia: publicar avances, resoluciones y sanciones, evitando que la investigación se convierta en una caja negra, en la cual, solo ante escándalos como el “maremoto Taddei” la sociedad conoce de su actuación.
La credibilidad de la ASF se medirá por su capacidad de transformar indicios en procedimientos. En el caso Territorium Life, ya anunció que canalizará posibles responsabilidades administrativas de servidores de la UNAM al Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Ese es el tipo de acción que la sociedad necesita ver también en los contratos del INE, los OPLE y los esquemas de Nuevo León y Sinaloa.
Una auditoría creíble no es la que produce el titular más impactante. Es la que logra que un servidor público enfrente una sanción real, que una empresa responsable pierda contratos o enfrente consecuencias legales, y que el erario recupere lo que se le sustrajo.
Los 8 mil 870 millones de pesos son una cifra que indigna, pero por sí sola no restaura la confianza. Lo que puede hacerlo es una fiscalización que siga el dinero hasta su destino final, identifique a los responsables y evite que los expedientes mueran en la impunidad.
La ASF tiene ante sí una oportunidad histórica, demostrar que la corrupción no es un costo invisible del gasto público, sino una conducta perseguible, sancionable y recuperable. Si lo logra, sus hallazgos dejarán de ser solo cifras y se convertirán en un mensaje institucional. Nadie está por encima de la auditoría. Si no lo logra, el “maremoto” seguirá siendo ruido, mientras los recursos públicos y la confianza ciudadana se pierden en el mismo expediente.
Aviso legal: Las opiniones, análisis y juicios vertidos en este espacio son responsabilidad exclusiva del autor y no reflejan la posición editorial de The México Times. Nuestro sistema informativo promueve la comunicación con migrantes mexicanos, la pluralidad de ideas y el ejercicio de la libertad de expresión: el contenido no representa una postura oficial de la empresa ni de sus directivos.
